RTX 3500 Ada Generation Mobile vs Radeon RX 6650 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5800 5800 XT 6600 6600 LE 6600 XT 6650 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2000 Ada Generation Mobile 2000 Embedded Ada Generation 2000 Max-Q Ada Generation 3000 Ada Generation Mobile 3500 Ada Generation Mobile 4000 Ada Generation Mobile 5000 Ada Generation Mobile 5000 Embedded Ada Generation 5000 Embedded Ada Generation X2 5000 Max-Q Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6650 XT กับ RTX 3500 Ada Generation Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6650 XT
2022,$399
8 จีบี GDDR6,176 Watt
40.86
RTX 3500 Ada Generation Mobile
2023
12 จีบี GDDR6,100 Watt
46.91
+14.8%

RTX 3500 Ada Generation Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 6650 XT อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 6650 XT RX 6650 XT
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ11681
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา52.99ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.0636.50
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 23AD104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20485120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2055 MHz1110 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2635 MHz1545 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)176 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์337.3247.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.79 TFLOPS15.82 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล160
Ray Tracing Cores3240
L0 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache512 เคบี5 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี48 เอ็มบี
L3 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2190 MHz2250 MHz
280.3 จีบี/s432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6650 XT 40.86
RTX 3500 Ada Generation Mobile 46.91
+14.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6650 XT 17095
ตัวอย่าง: 5443
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19624
+14.8%
ตัวอย่าง: 944

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6650 XT 41739
+0.3%
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6650 XT 29796
+1.9%
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD138150−160
+8.7%
1440p6975−80
+8.7%
4K3640−45
+11.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.89ไม่มีข้อมูล
1440p5.78ไม่มีข้อมูล
4K11.08ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 346 350−400
+1.2%
Cyberpunk 2077 128 140−150
+9.4%
Hogwarts Legacy 152 170−180
+11.8%
Resident Evil 4 Remake 225 250−260
+11.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140 150−160
+8.7%
Counter-Strike 2 342 350−400
+2.3%
Cyberpunk 2077 108 120−130
+11.1%
Far Cry 5 173 190−200
+9.8%
Fortnite 170−180 200−210
+12.4%
Forza Horizon 4 150−160 180−190
+13.2%
Hogwarts Legacy 111 120−130
+8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 180−190
+12.5%
Valorant 240−250 280−290
+14.8%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140 150−160
+8.7%
Counter-Strike 2 181 200−210
+10.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 300−310
+7.9%
Cyberpunk 2077 88 100−105
+13.6%
Dota 2 171 190−200
+11.1%
Far Cry 5 163 180−190
+10.4%
Fortnite 170−180 200−210
+12.4%
Forza Horizon 4 150−160 180−190
+13.2%
Grand Theft Auto V 147 160−170
+8.8%
Hogwarts Legacy 86 95−100
+10.5%
Metro Exodus 102 110−120
+7.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 180−190
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 182 200−210
+9.9%
Valorant 240−250 280−290
+14.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140 150−160
+8.7%
Cyberpunk 2077 78 85−90
+9%
Dota 2 136 150−160
+10.3%
Far Cry 5 151 170−180
+12.6%
Forza Horizon 4 150−160 180−190
+13.2%
Hogwarts Legacy 66 75−80
+13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 180−190
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 107 120−130
+12.1%
Valorant 240−250 280−290
+14.8%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180 200−210
+12.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 108 120−130
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 290−300 300−310
+3.1%
Grand Theft Auto V 77 85−90
+10.4%
Metro Exodus 58 65−70
+12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 200−210
+14.3%
Valorant 270−280 300−310
+7.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110 110−120
+5.8%
Cyberpunk 2077 44 50−55
+13.6%
Far Cry 5 114 130−140
+14%
Forza Horizon 4 120−130 130−140
+8.3%
Hogwarts Legacy 42 45−50
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85 90−95
+11.1%

1440p
Epic

Fortnite 110−120 120−130
+8.1%

4K
High

Counter-Strike 2 27 30−33
+11.1%
Grand Theft Auto V 72 80−85
+11.1%
Hogwarts Legacy 27−30 30−33
+11.1%
Metro Exodus 37 40−45
+8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 56 60−65
+7.1%
Valorant 250−260 290−300
+14.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70 75−80
+13.6%
Counter-Strike 2 45−50 55−60
+12.2%
Cyberpunk 2077 18 18−20
Dota 2 97 110−120
+13.4%
Far Cry 5 55 60−65
+9.1%
Forza Horizon 4 80−85 90−95
+12.5%
Hogwarts Legacy 24 27−30
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60 65−70
+12.1%

4K
Epic

Fortnite 55−60 60−65
+9.1%

นี่คือวิธีที่ RX 6650 XT และ RTX 3500 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 40.86 46.91
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤษภาคม 2022 21 มีนาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 176 วัตต์ 100 วัตต์

RTX 3500 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 29%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43%

RTX 3500 Ada Generation Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6650 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6650 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 3500 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
vs
RTX 3060 GeForce RTX 3060
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
vs
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
vs
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
Steam Deck GPU AMD Deck GPU
vs
RTX 5060 Ti 8 GB 5060 Ti 8 GB
RTX 4060 Ti 4060 Ti
vs
RX 6650 XT 6650 XT
RTX 3050 Max-Q Refresh 3050 Max-Q Refresh
vs
RX 6650 XT 6650 XT
RX 6650 XT 6650 XT
vs
RX 6450M 6450M
RX 6650 XT AMD RX 6650 XT
vs
RTX 3000 X2 Mobile 3000 X2 Mobile
RTX 5080 5080
vs
RX 6650 XT 6650 XT
RTX 5060 Ti 8 GB 5060 Ti 8 GB
vs
RX 6650 XT 6650 XT
RX 6650 XT AMD RX 6650 XT
vs
Go 7950 GTX MXM-IV 7950 GTX MXM-IV
H100 PCIe H100 PCIe
vs
RTX A4000 Max-Q A4000 Max-Q
H100 PCIe H100 PCIe
vs
L4

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 4242 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 65 โหวต

ให้คะแนน RTX 3500 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6650 XT หรือ RTX 3500 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่