RTX PRO 2000 Blackwell Embedded vs Radeon RX 6500M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6500M กับ RTX PRO 2000 Blackwell Embedded รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded มีประสิทธิภาพดีกว่า 6500M อย่างมหาศาลถึง 123% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 360 | 135 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 27.16 | 67.22 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 24 | GB206 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | ไม่มีข้อมูล |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1024 | 3328 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2000 MHz | 2160 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2400 MHz | 2662 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,400 million | 21,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 153.6 | 276.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.915 TFLOPS | 17.72 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 104 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 104 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 26 |
| L0 Cache | 256 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 256 เคบี | 3.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | 1024 เคบี | 32 เอ็มบี |
| L3 Cache | 16 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 64 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 1500 MHz |
| 144.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 61
−53.1%
| 130−140 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−105 | 220−230
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 66 | 140−150
+112%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35 | 75−80
+121%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40 | 85−90
+118%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80 | 160−170
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105 | 220−230
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 67 | 140−150
+109%
|
| Far Cry 5 | 75 | 160−170
+113%
|
| Fortnite | 95−100 | 210−220
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 160−170
+119%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35 | 75−80
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70 | 140−150
+109%
|
| Valorant | 130−140 | 300−310
+122%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80 | 160−170
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105 | 220−230
+120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230 | 450−500
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 32 | 70−75
+119%
|
| Dota 2 | 102 | 220−230
+116%
|
| Far Cry 5 | 71 | 150−160
+111%
|
| Fortnite | 95−100 | 210−220
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 160−170
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 69 | 150−160
+117%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35 | 75−80
+121%
|
| Metro Exodus | 50 | 110−120
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70 | 140−150
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57 | 120−130
+111%
|
| Valorant | 130−140 | 300−310
+122%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 160−170
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 29 | 60−65
+107%
|
| Dota 2 | 95 | 210−220
+121%
|
| Far Cry 5 | 66 | 140−150
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 160−170
+119%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35 | 75−80
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70 | 140−150
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39 | 85−90
+118%
|
| Valorant | 130−140 | 300−310
+122%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100 | 210−220
+119%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 80−85
+122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | 280−290
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33 | 65−70
+117%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 50−55
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 350−400
+117%
|
| Valorant | 150−160 | 300−310
+92.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 110−120
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 35−40
+119%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 85−90
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 95−100
+116%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20 | 40−45
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 55−60
+112%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45 | 90−95
+120%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 30−33
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 70−75
+119%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 24−27
+118%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 30−33
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 55−60
+120%
|
| Valorant | 90−95 | 200−210
+120%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 60−65
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 30−33
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 14−16
+100%
|
| Dota 2 | 60−65 | 130−140
+110%
|
| Far Cry 5 | 20−22 | 40−45
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 65−70
+110%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 24−27
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 40−45
+122%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20 | 40−45
+122%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6500M และ RTX PRO 2000 Blackwell Embedded แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 2000 Blackwell Embedded เร็วกว่า 113% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 17.43 | 38.82 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 วัตต์ | 45 วัตต์ |
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 123% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 10%
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6500M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6500M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 2000 Blackwell Embedded เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา
