Radeon RX 9050 vs RX 6500 XT

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6500 XT และ Radeon RX 9050 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 6500 XT
2022,$199
8 จีบี GDDR6,107 Watt
22.98

RX 9050 มีประสิทธิภาพดีกว่า 6500 XT เล็กน้อย 6% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ278264
จัดอันดับตามความนิยม78ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา43.04ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.7320.66
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)RDNA 4.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUNavi 24Navi 44
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)28 กรกฎาคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$199 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2610 MHz1330 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2815 MHz2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,400 million29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)107 Watt92 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์180.2166.4
ROPs3264
TMUs6464
Ray Tracing Cores1616
L0 Cache256 เคบี256 เคบี
L1 Cache256 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1024 เคบี4 เอ็มบี
L3 Cache16 เอ็มบี32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x4PCIe 5.0 x16
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2248 MHz2250 MHz
143.9 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.9
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.41.4

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6500 XT 22.98
RX 9050 24.40
+6.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6500 XT 9615
ตัวอย่าง: 3391
RX 9050 10208
+6.2%
ตัวอย่าง: 4

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD6365−70
+3.2%
1440p31
+3.3%
30−35
4K1718−20
+5.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.16ไม่มีข้อมูล
1440p6.42ไม่มีข้อมูล
4K11.71ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 111
+0.9%
110−120
Counter-Strike 2 281 290−300
+3.2%
Cyberpunk 2077 72 75−80
+4.2%

Full HD
Medium

Atomic Heart 84 85−90
+1.2%
Battlefield 5 90−95 95−100
+1.1%
Counter-Strike 2 194 200−210
+3.1%
Cyberpunk 2077 54 55−60
+1.9%
Far Cry 5 102
+2%
100−105
Fortnite 110−120 120−130
+2.6%
Forza Horizon 4 90−95 95−100
+1.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95 95−100
+3.3%
Valorant 160−170 170−180
+4.3%

Full HD
High

Atomic Heart 48 50−55
+4.2%
Battlefield 5 90−95 95−100
+1.1%
Counter-Strike 2 82 85−90
+3.7%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260 260−270
+2.4%
Cyberpunk 2077 34 35−40
+2.9%
Dota 2 145 150−160
+3.4%
Far Cry 5 92 95−100
+3.3%
Far Cry 6 15
+7.1%
14−16
Fortnite 110−120 120−130
+2.6%
Forza Horizon 4 90−95 95−100
+1.1%
Grand Theft Auto V 86 90−95
+4.7%
Metro Exodus 52 55−60
+5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95 95−100
+3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 92 95−100
+3.3%
Valorant 160−170 170−180
+4.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95 95−100
+1.1%
Cyberpunk 2077 30 30−33
Dota 2 110 110−120
Far Cry 5 86 90−95
+4.7%
Forza Horizon 4 90−95 95−100
+1.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95 95−100
+3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 54 55−60
+1.9%
Valorant 160−170 170−180
+4.3%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120 120−130
+2.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 35 35−40
Counter-Strike: Global Offensive 160−170 170−180
+1.8%
Far Cry 6 5 5−6
Grand Theft Auto V 37
+5.7%
35−40
Metro Exodus 18 18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 180−190
+2.9%
Valorant 190−200 200−210
+5.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70 70−75
+6.1%
Cyberpunk 2077 17 18−20
+5.9%
Far Cry 5 57 60−65
+5.3%
Forza Horizon 4 60−65 60−65
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+5.7%
35−40

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+1.8%
55−60

4K
High

Atomic Heart 18−20
+5.6%
18−20
Counter-Strike 2 7 7−8
Far Cry 6 2 2−3
Grand Theft Auto V 34 35−40
+2.9%
Metro Exodus 11
+10%
10−11
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+3.7%
27−30
Valorant 130−140 130−140

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+2.9%
35−40
Counter-Strike 2 21−24 24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 4 4−5
Dota 2 67 70−75
+4.5%
Far Cry 5 23 24−27
+4.3%
Forza Horizon 4 40−45
+2.5%
40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+4.2%
24−27

4K
Epic

Fortnite 24−27 27−30
+3.8%

นี่คือวิธีที่ RX 6500 XT และ RX 9050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9050 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6500 XT เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1440p
  • RX 9050 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 22.98 24.40
ความใหม่ล่าสุด 19 มกราคม 2022 28 กรกฎาคม 2026
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 107 วัตต์ 92 วัตต์

RX 9050 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 14%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6500 XT และ Radeon RX 9050 ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.8 3954 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 16 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6500 XT หรือ Radeon RX 9050 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่