GeForce RTX 5060 Ti 8 GB vs Radeon RX 6450M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6450M กับ GeForce RTX 5060 Ti 8 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5060 Ti 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า 6450M อย่างมหาศาลถึง 233% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 375 | 64 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 26 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 83.50 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 24.51 | 22.68 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 24 | GB206 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 16 เมษายน 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $379 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 768 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2000 MHz | 2407 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2460 MHz | 2572 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,400 million | 21,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 180 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 118.1 | 370.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 3.779 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 144 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 144 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 36 |
| L0 Cache | 192 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 256 เคบี | 4.5 เอ็มบี |
| L2 Cache | 1024 เคบี | 32 เอ็มบี |
| L3 Cache | 16 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x8 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 241 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 64 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 128.0 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 45−50
−240%
| 153
+240%
|
| 1440p | 21−24
−243%
| 72
+243%
|
| 4K | 12−14
−275%
| 45
+275%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.48 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 5.26 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 8.42 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−204%
|
270−280
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−279%
|
120−130
+279%
|
| Palworld | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
−343%
|
150−160
+343%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−128%
|
150−160
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−204%
|
270−280
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−279%
|
120−130
+279%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−409%
|
270
+409%
|
| Fortnite | 85−90
−162%
|
230−240
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−206%
|
200−210
+206%
|
| Palworld | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−188%
|
170−180
+188%
|
| Valorant | 120−130
−128%
|
290−300
+128%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−128%
|
150−160
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−204%
|
270−280
+204%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−33.7%
|
270−280
+33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−279%
|
120−130
+279%
|
| Dota 2 | 95−100
−206%
|
300−310
+206%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−368%
|
248
+368%
|
| Fortnite | 85−90
−162%
|
230−240
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−206%
|
200−210
+206%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−162%
|
150−160
+162%
|
| Metro Exodus | 30−35
−291%
|
130−140
+291%
|
| Palworld | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−188%
|
170−180
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−663%
|
328
+663%
|
| Valorant | 120−130
−128%
|
290−300
+128%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−128%
|
150−160
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−279%
|
120−130
+279%
|
| Dota 2 | 95−100
−206%
|
300−310
+206%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−338%
|
232
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−206%
|
200−210
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−188%
|
170−180
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−263%
|
156
+263%
|
| Valorant | 120−130
−213%
|
400−450
+213%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−162%
|
230−240
+162%
|
| Palworld | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−372%
|
150−160
+372%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−230%
|
350−400
+230%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−342%
|
110−120
+342%
|
| Metro Exodus | 20−22
−320%
|
80−85
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−208%
|
450−500
+208%
|
| Valorant | 140−150
−128%
|
300−350
+128%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−347%
|
161
+347%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−315%
|
160−170
+315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−417%
|
119
+417%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−311%
|
140−150
+311%
|
| Palworld | 21−24
−300%
|
85−90
+300%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−423%
|
65−70
+423%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−341%
|
120−130
+341%
|
| Metro Exodus | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
| Palworld | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−359%
|
101
+359%
|
| Valorant | 80−85
−284%
|
300−350
+284%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Dota 2 | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−394%
|
84
+394%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−321%
|
110−120
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−388%
|
75−80
+388%
|
| Palworld | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6450M และ RTX 5060 Ti 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 Ti 8 GB เร็วกว่า 240% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5060 Ti 8 GB เร็วกว่า 243% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5060 Ti 8 GB เร็วกว่า 275% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5060 Ti 8 GB เร็วกว่า 663%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5060 Ti 8 GB เหนือกว่า RX 6450M ในการทดสอบทั้ง 58 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 15.84 | 52.77 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2023 | 16 เมษายน 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 วัตต์ | 180 วัตต์ |
RX 6450M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 260%
ในทางกลับกัน RTX 5060 Ti 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 233% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
GeForce RTX 5060 Ti 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6450M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6450M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5060 Ti 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
