Radeon RX 6550M vs RX 580

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
570 570 X2 570G 570X 580 580 2048SP 580 XTR 580G 580X 590 GME
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 580 กับ Radeon RX 6550M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 580
2017,$229
8 จีบี GDDR5,185 Watt
21.08
RX 6550M
2023
4 จีบี GDDR6,80 Watt
23.24
+10.2%

6550M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 580 อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 580 RX 580
RX 6550M RX 6550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ312273
จัดอันดับตามความนิยม3ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา14.65ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.8222.48
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUPolaris 20Navi 24
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 เมษายน 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23041024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1257 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1340 MHz2440 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)185 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์193.0156.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.175 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs3232
TMUs14464
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L0 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L1 Cache576 เคบี256 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี1024 เคบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2250 MHz
256.0 จีบี/s144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.4

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 580 21.08
RX 6550M 23.24
+10.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 580 8782
ตัวอย่าง: 33399
RX 6550M 9680
+10.2%
ตัวอย่าง: 314

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 580 19274
RX 6550M 20506
+6.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 580 13927
RX 6550M 14696
+5.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD97
+44.8%
67
−44.8%
1440p43
+79.2%
24
−79.2%
4K37
−8.1%
40−45
+8.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.36ไม่มีข้อมูล
1440p5.33ไม่มีข้อมูล
4K6.19ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
Counter-Strike 2 120−130
−9.9%
130−140
+9.9%
Cyberpunk 2077 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%

Full HD
Medium

Atomic Heart 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
Battlefield 5 124
+31.9%
90−95
−31.9%
Counter-Strike 2 120−130
−9.9%
130−140
+9.9%
Cyberpunk 2077 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Far Cry 5 83
−9.6%
91
+9.6%
Fortnite 153
+30.8%
110−120
−30.8%
Forza Horizon 4 108
+14.9%
90−95
−14.9%
Forza Horizon 5 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
−9.4%
90−95
+9.4%
Valorant 150−160
−6.5%
160−170
+6.5%

Full HD
High

Atomic Heart 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
Battlefield 5 102
+8.5%
90−95
−8.5%
Counter-Strike 2 120−130
−9.9%
130−140
+9.9%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−4.5%
250−260
+4.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Dota 2 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%
Far Cry 5 76
−10.5%
84
+10.5%
Fortnite 106
−10.4%
110−120
+10.4%
Forza Horizon 4 101
+7.4%
90−95
−7.4%
Forza Horizon 5 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%
Grand Theft Auto V 77
−11.7%
85−90
+11.7%
Metro Exodus 48
−8.3%
50−55
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
−32.9%
90−95
+32.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−15.3%
83
+15.3%
Valorant 150−160
−6.5%
160−170
+6.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 93
−1.1%
90−95
+1.1%
Cyberpunk 2077 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Dota 2 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%
Far Cry 5 71
−11.3%
79
+11.3%
Forza Horizon 4 82
−14.6%
90−95
+14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−89.8%
90−95
+89.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−11.4%
49
+11.4%
Valorant 150−160
−6.5%
160−170
+6.5%

Full HD
Epic

Fortnite 80
−46.3%
110−120
+46.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
−13.3%
50−55
+13.3%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−9.1%
160−170
+9.1%
Grand Theft Auto V 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
Metro Exodus 28
−14.3%
30−35
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 170−180
−6.7%
190−200
+6.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
−8.2%
65−70
+8.2%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Far Cry 5 45−50
−10.2%
50−55
+10.2%
Forza Horizon 4 50−55
−13%
60−65
+13%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−15.2%
35−40
+15.2%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
−11.8%
55−60
+11.8%

4K
High

Atomic Heart 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Counter-Strike 2 20−22
−15%
21−24
+15%
Grand Theft Auto V 57
+29.5%
40−45
−29.5%
Metro Exodus 18
−11.1%
20−22
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Valorant 110−120
−12.9%
130−140
+12.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 37
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 20−22
−15%
21−24
+15%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 70−75
−8.3%
75−80
+8.3%
Far Cry 5 26
−7.7%
27−30
+7.7%
Forza Horizon 4 41
−2.4%
40−45
+2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−38.9%
24−27
+38.9%

4K
Epic

Fortnite 23
−13%
24−27
+13%

นี่คือวิธีที่ RX 580 และ RX 6550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 580 เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1080p
  • RX 580 เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6550M เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 580 เร็วกว่า 32%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6550M เร็วกว่า 90%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 580 เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (10%)
  • RX 6550M เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.08 23.24
ความใหม่ล่าสุด 18 เมษายน 2017 4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 185 วัตต์ 80 วัตต์

RX 580 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RX 6550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 131%

Radeon RX 6550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6550M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 580 Radeon RX 580
vs
R9 390 Radeon R9 390
RX 6550M Radeon RX 6550M
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
RX 580 Radeon RX 580
vs
RX 480 Radeon RX 480
RX 570 RX 570
vs
RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Max-Q
RX 580 RX 580
vs
ATI Mobility HD 5750 Mobility HD 5750
RX 580 RX 580
vs
P104-100 P104 100
RX 580 RX 580
vs
GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 3 GB GP104
RX 580 RX 580
vs
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
Pro Duo Pro Duo
vs
GRID K500 GRID K500
R9 390 X2 R9 390 X2
vs
7800 GTX 512 7800 GTX 512
R5 340X OEM R5 340X OEM
vs
Tesla S1070 Tesla S1070
R5 340X OEM R5 340X OEM
vs
Graphics Graphics
R7 350X OEM R7 350X OEM
vs
RX 580 XTR RX 580 XTR

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 28897 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 398 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 580 หรือ Radeon RX 6550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่