Radeon RX 580 vs RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
6550M опережает RX 580 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 312 | 273 |
| Место по популярности | 3 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.62 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.83 | 22.52 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2 (2021−2023) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (9 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Частота ядра | 1257 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 2440 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 5.4 billion |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 193.0 | 156.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | 576 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
+44.8%
| 67 |
| 1440p | 43
+79.2%
| 24 |
| 4K | 37 | 40−45
+8.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.36 | нет данных |
| 1440p | 5.33 | нет данных |
| 4K | 6.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 55−60 | 65−70
+12.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 130−140
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 50−55
+10.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50 | 55−60
+14.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 55−60 | 65−70
+12.1%
|
| Battlefield 5 | 124
+31.9%
|
90−95 |
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 130−140
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 50−55
+10.9%
|
| Far Cry 5 | 83 | 91
+9.6%
|
| Fortnite | 153
+30.8%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 108
+14.9%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85 | 90−95
+9.4%
|
| Valorant | 150−160 | 160−170
+6.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 55−60 | 65−70
+12.1%
|
| Battlefield 5 | 102
+8.5%
|
90−95 |
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 130−140
+9.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250 | 250−260
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 50−55
+10.9%
|
| Dota 2 | 110−120 | 120−130
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 76 | 84
+10.5%
|
| Fortnite | 106 | 110−120
+10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+7.4%
|
90−95 |
| Grand Theft Auto V | 77 | 85−90
+11.7%
|
| Metro Exodus | 48 | 50−55
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70 | 90−95
+32.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | 83
+15.3%
|
| Valorant | 150−160 | 160−170
+6.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 93 | 90−95
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 50−55
+10.9%
|
| Dota 2 | 110−120 | 120−130
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 71 | 79
+11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 82 | 90−95
+14.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49 | 90−95
+89.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 49
+11.4%
|
| Valorant | 150−160 | 160−170
+6.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80 | 110−120
+46.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 50−55
+13.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160 | 160−170
+9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 40−45
+13.2%
|
| Metro Exodus | 28 | 30−35
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180
+0.6%
|
| Valorant | 170−180 | 190−200
+6.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 65−70
+8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 21−24
+9.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 50−55
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 60−65
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 35−40
+15.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55 | 55−60
+11.8%
|
4K
High
| Atomic Heart | 16−18 | 18−20
+11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 21−24
+15%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+29.5%
|
40−45 |
| Metro Exodus | 18 | 20−22
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27 | 35−40
+29.6%
|
| Valorant | 110−120 | 130−140
+12.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 37 | 35−40 |
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 21−24
+15%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 10−11
+11.1%
|
| Dota 2 | 70−75 | 75−80
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 26 | 27−30
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 41 | 40−45
+2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18 | 24−27
+38.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23 | 24−27
+13%
|
Так RX 580 и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 580 на 45% быстрее в 1080p
- RX 580 на 79% быстрее в 1440p
- RX 6550M на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 580 на 32% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6550M на 90% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 лучше в 6 тестах (10%)
- RX 6550M лучше в 55 тестах (89%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.04 | 23.19 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 80 Ватт |
У RX 580 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: производительность выше на 10%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 57%, и энергопотребление ниже на 57%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
