GeForce RTX 4060 Ti vs Radeon RX 5700
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5700 และ GeForce RTX 4060 Ti โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5700 อย่างน่าประทับใจ 59% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 172 | 58 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 50 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 29.38 | 78.80 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.69 | 26.29 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 10 | AD106 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $349 | $399 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 4060 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 5700 อยู่ 168%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 4352 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1465 MHz | 2310 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1725 MHz | 2535 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,300 million | 22,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 180 Watt | 160 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 248.4 | 344.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.949 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 136 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 136 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 34 |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 4.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 32 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 268 mm | 240 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 114 | 180−190
+57.9%
|
| 1440p | 69
−31%
| 100−110 |
| 4K | 43 | 65−70
+51.2%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.06 | 2.22
+27.6%
|
| 1440p | 5.06 | 3.99
+21.1%
|
| 4K | 8.12 | 6.14
+24.4%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 159 | 250−260
+57.2%
|
| Counter-Strike 2 | 344 | 500−550
+45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 84 | 130−140
+54.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 121 | 190−200
+57%
|
| Battlefield 5 | 115 | 180−190
+56.5%
|
| Counter-Strike 2 | 307 | 450−500
+46.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75 | 110−120
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 156 | 240−250
+53.8%
|
| Fortnite | 166 | 260−270
+56.6%
|
| Forza Horizon 4 | 132 | 200−210
+51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151 | 240−250
+58.9%
|
| Valorant | 294 | 450−500
+53.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 70 | 110−120
+57.1%
|
| Battlefield 5 | 105 | 160−170
+52.4%
|
| Counter-Strike 2 | 154 | 240−250
+55.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 400−450
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67 | 100−105
+49.3%
|
| Dota 2 | 156 | 240−250
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 144 | 220−230
+52.8%
|
| Far Cry 6 | 115 | 180−190
+56.5%
|
| Fortnite | 140 | 220−230
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130 | 200−210
+53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 137 | 210−220
+53.3%
|
| Metro Exodus | 87 | 130−140
+49.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144 | 220−230
+52.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147 | 230−240
+56.5%
|
| Valorant | 291 | 450−500
+54.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 97 | 150−160
+54.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 58 | 90−95
+55.2%
|
| Dota 2 | 146 | 230−240
+57.5%
|
| Far Cry 5 | 135 | 210−220
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 118 | 180−190
+52.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139 | 220−230
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91 | 140−150
+53.8%
|
| Valorant | 160 | 250−260
+56.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 118 | 180−190
+52.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 87 | 130−140
+49.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250 | 350−400
+45.2%
|
| Far Cry 6 | 66 | 100−105
+51.5%
|
| Grand Theft Auto V | 72 | 110−120
+52.8%
|
| Metro Exodus | 51 | 80−85
+56.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 270−280
+54.3%
|
| Valorant | 277 | 400−450
+44.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81 | 120−130
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 36 | 55−60
+52.8%
|
| Far Cry 5 | 93 | 140−150
+50.5%
|
| Forza Horizon 4 | 103 | 160−170
+55.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 100−105
+58.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 77 | 120−130
+55.8%
|
4K
High
| Atomic Heart | 27−30 | 40−45
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 25 | 35−40
+40%
|
| Far Cry 6 | 19 | 30−33
+57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 72 | 110−120
+52.8%
|
| Metro Exodus | 31 | 45−50
+45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48 | 75−80
+56.3%
|
| Valorant | 231 | 350−400
+51.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54 | 85−90
+57.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 60−65
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 15 | 21−24
+40%
|
| Dota 2 | 100 | 150−160
+50%
|
| Far Cry 5 | 47 | 70−75
+48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70 | 110−120
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59 | 90−95
+52.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39 | 60−65
+53.8%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5700 และ RTX 4060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 33.95 | 54.00 |
| ความใหม่ล่าสุด | 7 กรกฎาคม 2019 | 18 พฤษภาคม 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 180 วัตต์ | 160 วัตต์ |
RTX 4060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 59% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 29%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 11%
GeForce RTX 4060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5700 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
