GeForce RTX 5060 vs Radeon RX 5600 XT

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5600 XT และ GeForce RTX 5060 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 5600 XT
2020,$279
6 จีบี GDDR6,150 Watt
32.05
RTX 5060
2025,$299
8 จีบี GDDR7,145 Watt
49.41
+54.2%

RTX 5060 มีประสิทธิภาพดีกว่า 5600 XT อย่างน่าประทับใจ 54% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ19670
จัดอันดับตามความนิยม731
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา36.85100.00
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.6026.47
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUNavi 10GB206
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 มกราคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)19 พฤษภาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$279 $299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 5060 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 5600 XT อยู่ 171%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23043840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1130 MHz2280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz2497 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,300 million21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt145 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์224.6299.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.188 TFLOPS19.18 TFLOPS
ROPs6448
TMUs144120
Tensor Coresไม่มีข้อมูล120
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล30
L1 Cacheไม่มีข้อมูล3.8 เอ็มบี
L2 Cache3 เอ็มบี32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x8
ความยาว267 mm241 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ14000 MHz1750 MHz
288.0 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5600 XT 32.05
RTX 5060 49.41
+54.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5600 XT 13381
ตัวอย่าง: 4851
RTX 5060 20627
+54.2%
ตัวอย่าง: 16715

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5600 XT 31310
RTX 5060 46255
+47.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5600 XT 86004
RTX 5060 121801
+41.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5600 XT 22058
RTX 5060 37971
+72.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5600 XT 115838
RTX 5060 173106
+49.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5600 XT 548796
RTX 5060 839999
+53.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD106148
+39.6%
1440p6268
+9.7%
4K3648
+33.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.632.02
+23.2%
1440p4.504.40
+2.3%
4K7.756.23
+19.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 147 150−160
+5.4%
Counter-Strike 2 320
+22.1%
260−270
Cyberpunk 2077 83 120−130
+44.6%
Resident Evil 4 Remake 123 140−150
+16.3%

Full HD
Medium

Atomic Heart 115 150−160
+34.8%
Battlefield 5 110−120 150−160
+27.7%
Counter-Strike 2 257 260−270
+1.9%
Cyberpunk 2077 74 120−130
+62.2%
Far Cry 5 148 247
+66.9%
Fortnite 140−150 210−220
+46.3%
Forza Horizon 4 185 190−200
+3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 170−180
+31.3%
Valorant 275 280−290
+3.6%

Full HD
High

Atomic Heart 66 150−160
+135%
Battlefield 5 110−120 150−160
+27.7%
Counter-Strike 2 135 260−270
+94.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
+0.4%
Cyberpunk 2077 63 120−130
+90.5%
Dota 2 185 280−290
+51.4%
Far Cry 5 135 225
+66.7%
Fortnite 140−150 210−220
+46.3%
Forza Horizon 4 173 190−200
+11%
Grand Theft Auto V 126 180
+42.9%
Metro Exodus 81 120−130
+51.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 170−180
+31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 140 280
+100%
Valorant 272 280−290
+4.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120 150−160
+27.7%
Cyberpunk 2077 54 120−130
+122%
Dota 2 168 250−260
+48.8%
Far Cry 5 126 212
+68.3%
Forza Horizon 4 138 190−200
+39.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 170−180
+31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 84 142
+69%
Valorant 148 280−290
+92.6%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150 210−220
+46.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 80 130−140
+73.8%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230 350−400
+57.9%
Grand Theft Auto V 61 131
+115%
Metro Exodus 49 75−80
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 252 300−350
+29.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90 120−130
+41.9%
Cyberpunk 2077 30 60−65
+113%
Far Cry 5 89 144
+61.8%
Forza Horizon 4 109 150−160
+40.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 106
+82.8%

1440p
Epic

Fortnite 80−85 130−140
+66.3%

4K
High

Atomic Heart 24−27 40−45
+61.5%
Counter-Strike 2 19 60−65
+232%
Grand Theft Auto V 63 124
+96.8%
Metro Exodus 30 45−50
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 46 89
+93.5%
Valorant 214 290−300
+38.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 50−55 80−85
+62.7%
Counter-Strike 2 35−40 60−65
+75%
Cyberpunk 2077 12 30−33
+150%
Dota 2 99 150−160
+51.5%
Far Cry 5 45 74
+64.4%
Forza Horizon 4 70 100−110
+51.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 80−85
+103%

4K
Epic

Fortnite 40−45 70−75
+80%

นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5060 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5060 เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5060 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5600 XT เร็วกว่า 22%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5060 เร็วกว่า 232%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 5600 XT เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RTX 5060 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 32.05 49.41
ความใหม่ล่าสุด 21 มกราคม 2020 19 พฤษภาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 145 วัตต์

RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 54% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 29%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3%

GeForce RTX 5060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5600 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 3567 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 8320 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5600 XT หรือ GeForce RTX 5060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่