Arc B390 vs Radeon RX 5300M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5300M 5500M 5600M 5700M 6500M 6550M 6600M 6800M 7600M XT 7600S 7700S 8060S
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
B370 B390 G3 G3 Extreme Graphics 4 Xe Mobile Pro B370 Pro B390

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5300M และ Arc B390 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 5300M
2019
3 จีบี GDDR6,85 Watt
12.90

B390 มีประสิทธิภาพดีกว่า 5300M อย่างน่าประทับใจ 66% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 5300M RX 5300M
Arc B390 Arc B390

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ439305
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.8220.90
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Xe3-LPG (2026)
ชื่อรหัส GPUNavi 14Panther Lake-H
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)27 มกราคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14081536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1445 MHz2500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,400 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm3 nm
การใช้พลังงาน (TDP)85 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์127.2120.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.069 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs3224
TMUs8848
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L1 Cacheไม่มีข้อมูล768 เคบี
L2 Cache1536 เคบี16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด3 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ96 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHzSystem Shared
168.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.9
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5300M 12.90
Arc B390 21.47
+66.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5300M 5396
ตัวอย่าง: 31
Arc B390 8984
+66.5%
ตัวอย่าง: 568

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5300M 14351
Arc B390 18489
+28.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5300M 39264
Arc B390 66850
+70.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5300M 10306
Arc B390 17018
+65.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5300M 55837
Arc B390 73662
+31.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD62
+8.8%
57
1440p21−2436
+71.4%
4K14−1624
+71.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 30−35 60−65
+81.8%
Counter-Strike 2 70−75 120−130
+72.2%
Cyberpunk 2077 27−30 45−50
+74.1%

Full HD
Medium

Atomic Heart 30−35 60−65
+81.8%
Battlefield 5 92
+3.4%
85−90
Counter-Strike 2 70−75 120−130
+72.2%
Cyberpunk 2077 27−30 45−50
+74.1%
Far Cry 5 40−45 87
+102%
Fortnite 114
+2.7%
110−120
Forza Horizon 4 55−60 85−90
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 85−90
+77.1%
Valorant 110−120 150−160
+39.6%

Full HD
High

Atomic Heart 30−35 60−65
+81.8%
Battlefield 5 79 85−90
+12.7%
Counter-Strike 2 70−75
+167%
27
Counter-Strike: Global Offensive 180−190 240−250
+35.7%
Cyberpunk 2077 27−30 45−50
+74.1%
Dota 2 98 160−170
+63.3%
Far Cry 5 40−45 79
+83.7%
Far Cry 6 35−40 60−65
+77.1%
Fortnite 82 110−120
+35.4%
Forza Horizon 4 55−60 85−90
+60%
Grand Theft Auto V 64 72
+12.5%
Metro Exodus 39 45−50
+23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 85−90
+77.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 60 103
+71.7%
Valorant 110−120 149
+34.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 71 85−90
+25.4%
Cyberpunk 2077 27−30 45−50
+74.1%
Dota 2 95 150−160
+57.9%
Far Cry 5 40−45 73
+69.8%
Forza Horizon 4 55−60 85−90
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 85−90
+77.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 38 46
+21.1%
Valorant 110−120 180−190
+62.2%

Full HD
Epic

Fortnite 58 110−120
+91.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27 41
+64%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100 150−160
+60.2%
Far Cry 6 20−22 35−40
+80%
Grand Theft Auto V 20−22 31
+55%
Metro Exodus 16−18 27−30
+81.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120 180−190
+59.3%
Valorant 120−130
+29.2%
96

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40 60−65
+72.2%
Cyberpunk 2077 10−12 21−24
+90.9%
Far Cry 5 27−30 53
+89.3%
Forza Horizon 4 30−35 55−60
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 30−35
+88.9%

1440p
Epic

Fortnite 27−30 50−55
+79.3%

4K
High

Atomic Heart 10−11 16−18
+60%
Counter-Strike 2 9−10 18
+100%
Far Cry 6 6−7 12−14
+100%
Grand Theft Auto V 24−27 40−45
+66.7%
Metro Exodus 9−10 18−20
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 30−35
+88.2%
Valorant 60−65
+37.8%
45

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20 30−35
+88.9%
Counter-Strike 2 9−10 14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 4−5 9−10
+125%
Dota 2 45−50 75−80
+56.3%
Far Cry 5 14−16 24−27
+78.6%
Forza Horizon 4 21−24 35−40
+65.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 21−24
+91.7%

4K
Epic

Fortnite 12−14 21−24
+76.9%

นี่คือวิธีที่ RX 5300M และ Arc B390 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5300M เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
  • Arc B390 เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1440p
  • Arc B390 เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5300M เร็วกว่า 167%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc B390 เร็วกว่า 125%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 5300M เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (9%)
  • Arc B390 เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (91%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.90 21.47
ความใหม่ล่าสุด 13 พฤศจิกายน 2019 27 มกราคม 2026
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 3 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 85 วัตต์ 80 วัตต์

Arc B390 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 66% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 57%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6%

Arc B390 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5300M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 5300M Radeon RX 5300M
vs
GTX 970M GeForce GTX 970M
Arc B390 Arc B390
vs
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
RX 5300M Radeon RX 5300M
vs
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
Radeon 620 AMD Radeon 620
vs
Arc B390 Arc B390
Radeon 610 AMD Radeon 610
vs
Arc Pro B65 Pro B65
Radeon 610 AMD Radeon 610
vs
Arc B370 Arc B370
Radeon 610 AMD Radeon 610
vs
Arc B390 Arc B390
RX 5300M AMD Radeon RX 5300M
vs
RTX PRO 4500 Blackwell Server PRO 4500 Blackwell Server
Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 685
vs
Arc Pro B65 Pro B65
Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 685
vs
Arc B390 Arc B390
Pro 5500M AMD Radeon Pro 5500M
vs
Arc B390 Arc B390
Pro 5300M AMD Radeon Pro 5300M
vs
RTX PRO 4500 Blackwell Server PRO 4500 Blackwell Server
RX 5300 XT AMD Radeon RX 5300 XT
vs
Arc B370 Arc B370

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 99 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 27 โหวต

ให้คะแนน Arc B390 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5300M หรือ Arc B390 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่