Arc B390 vs Radeon RX 8060S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 8060S และ Arc B390 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
8060S มีประสิทธิภาพดีกว่า B390 อย่างน่าประทับใจ 85% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 126 | 304 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 20.90 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.5 (2025−2026) | Xe3-LPG (2026) |
| ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | Panther Lake-H |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 27 มกราคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 40 | 1536 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 300 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2900 MHz | 2500 MHz |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | ไม่มีข้อมูล | 3 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 80 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 120.0 |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 24 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 48 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 12 |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 768 เคบี |
| L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 16 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | IGP |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | System Shared |
| จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | System Shared |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | System Shared |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | System Shared |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | ไม่มีข้อมูล | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.9 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 103
+80.7%
| 57 |
| 1440p | 51
+41.7%
| 36 |
| 4K | 35
+45.8%
| 24 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 120−130
+105%
|
55−60 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+77.4%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+100%
|
45−50 |
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+114%
|
50−55 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 120−130
+105%
|
55−60 |
| Battlefield 5 | 130−140
+51.7%
|
85−90 |
| Counter-Strike 2 | 215
+73.4%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+100%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 96
+10.3%
|
87 |
| Fortnite | 170−180
+55.9%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+75%
|
85−90 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+84.7%
|
85−90 |
| Valorant | 230−240
+53.5%
|
150−160 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 120−130
+105%
|
55−60 |
| Battlefield 5 | 130−140
+51.7%
|
85−90 |
| Counter-Strike 2 | 109
+304%
|
27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+12.6%
|
240−250 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+100%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 95
+20.3%
|
79 |
| Fortnite | 170−180
+55.9%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+75%
|
85−90 |
| Grand Theft Auto V | 127
+76.4%
|
72 |
| Metro Exodus | 95−100
+100%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+84.7%
|
85−90 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+41.7%
|
103 |
| Valorant | 230−240
+59.7%
|
149 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+51.7%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+100%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 92
+26%
|
73 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+75%
|
85−90 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+84.7%
|
85−90 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+120%
|
46 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+55.9%
|
110−120 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+73.2%
|
41 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+79.6%
|
150−160 |
| Grand Theft Auto V | 70
+126%
|
31 |
| Metro Exodus | 55−60
+103%
|
27−30 |
| Valorant | 270−280
+183%
|
96 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+64.5%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+124%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 95−100
+84.9%
|
53 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+105%
|
55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+129%
|
30−35 |
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+106%
|
50−55 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+100%
|
18 |
| Grand Theft Auto V | 76
+90%
|
40−45 |
| Metro Exodus | 35−40
+106%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+103%
|
30−35 |
| Valorant | 240−250
+447%
|
45 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+88.2%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+144%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 50−55
+116%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 75−80
+103%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+143%
|
21−24 |
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+130%
|
21−24 |
นี่คือวิธีที่ RX 8060S และ Arc B390 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 8060S เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 1080p
- RX 8060S เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1440p
- RX 8060S เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 8060S เร็วกว่า 447%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 8060S เหนือกว่า Arc B390 ในการทดสอบทั้ง 55 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 39.63 | 21.47 |
| ความใหม่ล่าสุด | 6 มกราคม 2025 | 27 มกราคม 2026 |
RX 8060S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 85%
ในทางกลับกัน Arc B390 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี
Radeon RX 8060S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc B390 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
