GeForce 9800M GTS SLI vs Radeon RX 470 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 มือถือ และ GeForce 9800M GTS SLI โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
470 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า 9800M GTS SLI อย่างน่าประทับใจ 89% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 370 | 987 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 3.81 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.20 | 0.92 |
| สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | G9x (2007−2010) |
| ชื่อรหัส GPU | Ellesmere | NB9E-GT |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว) | 15 กรกฎาคม 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $549.99 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 128 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 926 MHz | 600 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1074 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,700 million | 1508 Million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 55 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 85 Watt | 150 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 137.5 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.399 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 32 | ไม่มีข้อมูล |
| TMUs | 128 | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 512 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
| อินเทอร์เฟซ | MXM-B (3.0) | ไม่มีข้อมูล |
| ตัวเลือก SLI | - | + |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR3 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 512 เอ็มบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 800 MHz |
| 224.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| FreeSync | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_0) | 10 |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 4.6 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenCL | 2.0 | ไม่มีข้อมูล |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 40−45
+90.9%
|
4−5
−90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+96.8%
|
3−4
−96.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+88.9%
|
4−5
−88.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+97.3%
|
1−2
−97.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 40−45
+90.9%
|
4−5
−90.9%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+94.4%
|
4−5
−94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+96.8%
|
3−4
−96.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+88.9%
|
4−5
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+92.9%
|
4−5
−92.9%
|
| Fortnite | 90−95
+91.3%
|
8−9
−91.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+85.7%
|
10−11
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+82.5%
|
10−12
−82.5%
|
| Valorant | 130−140
+70.2%
|
35−40
−70.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 40−45
+90.9%
|
4−5
−90.9%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+94.4%
|
4−5
−94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+96.8%
|
3−4
−96.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+82.3%
|
35−40
−82.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+88.9%
|
4−5
−88.9%
|
| Dota 2 | 100−110
+80.2%
|
20−22
−80.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+92.9%
|
4−5
−92.9%
|
| Fortnite | 90−95
+91.3%
|
8−9
−91.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+85.7%
|
10−11
−85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+96.8%
|
2−3
−96.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+91.7%
|
3−4
−91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+82.5%
|
10−12
−82.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+82.6%
|
8−9
−82.6%
|
| Valorant | 130−140
+70.2%
|
35−40
−70.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+94.4%
|
4−5
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+88.9%
|
4−5
−88.9%
|
| Dota 2 | 100−110
+80.2%
|
20−22
−80.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+92.9%
|
4−5
−92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+85.7%
|
10−11
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+82.5%
|
10−12
−82.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+82.6%
|
8−9
−82.6%
|
| Valorant | 130−140
+70.2%
|
35−40
−70.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+91.3%
|
8−9
−91.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.2%
|
4−5
−88.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+89.5%
|
12−14
−89.5%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+89.3%
|
3−4
−89.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+90.5%
|
2−3
−90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+88.4%
|
18−20
−88.4%
|
| Valorant | 150−160
+90.1%
|
14−16
−90.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+89.6%
|
5−6
−89.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+93.3%
|
1−2
−93.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+94.7%
|
2−3
−94.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+90.5%
|
4−5
−90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+88%
|
3−4
−88%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+92.1%
|
3−4
−92.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 12−14
+92.3%
|
1−2
−92.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+92.9%
|
1−2
−92.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+51.6%
|
14−16
−51.6%
|
| Metro Exodus | 12−14
+92.3%
|
1−2
−92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+91.7%
|
2−3
−91.7%
|
| Valorant | 85−90
+88.4%
|
10−11
−88.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+92%
|
2−3
−92%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+92.9%
|
1−2
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
0−1
−100%
|
| Dota 2 | 60−65
+95%
|
3−4
−95%
|
| Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−33
+90%
|
3−4
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+88.2%
|
2−3
−88.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+82.4%
|
3−4
−82.4%
|
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 470 มือถือ เร็วกว่า 97%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 470 มือถือ เหนือกว่า 9800M GTS SLI ในการทดสอบทั้ง 51 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 16.67 | 1.79 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 สิงหาคม 2016 | 15 กรกฎาคม 2008 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 512 เอ็มบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 55 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 85 วัตต์ | 150 วัตต์ |
RX 470 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 89% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43%
Radeon RX 470 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9800M GTS SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ
