Radeon RX 7900 GRE vs GeForce GTX 1060 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 มือถือ 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti มือถือ 1050 Ti Max-Q 1060 มือถือ 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 มือถือ 1070 Max-Q 1070 SLI มือถือ 1080 มือถือ 1080 Max-Q 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7400 7600 7600 XT 7650 GRE 7700 XT 7800 XT 7900 GRE 7900 XT 7900 XTX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 มือถือ กับ Radeon RX 7900 GRE รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 มือถือ
2016,$237
6 จีบี GDDR5,80 Watt
17.98
RX 7900 GRE
2023,$549
16 จีบี GDDR6,260 Watt
65.63
+265%

7900 GRE มีประสิทธิภาพดีกว่า 1060 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 265% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
RX 7900 GRE RX 7900 GRE

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ35028
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา10.3471.06
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.5019.66
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUGP106Navi 31
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)27 กรกฎาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$237.11 $549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7900 GRE มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1060 มือถือ อยู่ 587%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12805120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1287 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1708 MHz2245 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt260 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์133.6718.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.275 TFLOPS45.98 TFLOPS
ROPs48160
TMUs80320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล80
L0 Cacheไม่มีข้อมูล2.5 เอ็มบี
L1 Cache480 เคบี2.5 เอ็มบี
L2 Cache1536 เคบี6 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล276 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz2250 MHz
192 จีบี/s576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI-+
HDCP2.2-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 มือถือ 17.98
RX 7900 GRE 65.63
+265%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 มือถือ 14693
RX 7900 GRE 67134
+357%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1060 มือถือ 34127
RX 7900 GRE 122732
+260%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 มือถือ 11558
RX 7900 GRE 54610
+372%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 มือถือ 74605
RX 7900 GRE 247366
+232%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 มือถือ 298378
RX 7900 GRE 637522
+114%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1060 มือถือ 81
RX 7900 GRE 298
+270%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1060 มือถือ 6
RX 7900 GRE 338
+5830%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1060 มือถือ 49
RX 7900 GRE 425
+766%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1060 มือถือ 41
RX 7900 GRE 299
+626%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1060 มือถือ 35
RX 7900 GRE 145
+311%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1060 มือถือ 28
RX 7900 GRE 220
+678%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1060 มือถือ 61
RX 7900 GRE 221
+263%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1060 มือถือ 4
RX 7900 GRE 40
+1037%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68206
+203%
1440p45129
+187%
4K3077
+157%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.492.67
+23.6%
1440p5.274.26
+19.2%
4K7.907.13
+9.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 73 303
+315%
Counter-Strike 2 137 300−350
+128%
Cyberpunk 2077 37 208
+462%

Full HD
Medium

Atomic Heart 51 232
+355%
Battlefield 5 96 170−180
+84.4%
Counter-Strike 2 110 300−350
+185%
Cyberpunk 2077 30 184
+513%
Far Cry 5 75 174
+132%
Fortnite 177 300−350
+70.6%
Forza Horizon 4 102 260−270
+158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78 170−180
+122%
Valorant 136 350−400
+188%

Full HD
High

Atomic Heart 32 150
+369%
Battlefield 5 81 170−180
+119%
Counter-Strike 2 73 300−350
+329%
Counter-Strike: Global Offensive 222 270−280
+25.2%
Cyberpunk 2077 25 158
+532%
Dota 2 100−110 350−400
+230%
Far Cry 5 68 168
+147%
Far Cry 6 53 169
+219%
Fortnite 105 300−350
+188%
Forza Horizon 4 91 260−270
+189%
Grand Theft Auto V 74 164
+122%
Metro Exodus 40 179
+348%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67 170−180
+158%
The Witcher 3: Wild Hunt 69 382
+454%
Valorant 134 350−400
+193%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 71 170−180
+149%
Cyberpunk 2077 23 148
+543%
Dota 2 118 400−450
+239%
Far Cry 5 64 155
+142%
Forza Horizon 4 71 260−270
+270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52 170−180
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 39 209
+436%
Valorant 72 350−400
+444%

Full HD
Epic

Fortnite 81 300−350
+273%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40 200−210
+454%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140 500−550
+288%
Far Cry 6 27−30 136
+369%
Grand Theft Auto V 30−35 130
+319%
Metro Exodus 23 111
+383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 170−180
+3.6%
Valorant 133 450−500
+256%

1440p
Ultra

Battlefield 5 53 160−170
+219%
Cyberpunk 2077 16−18 98
+476%
Far Cry 5 43 154
+258%
Forza Horizon 4 57 220−230
+298%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 156
+478%

1440p
Epic

Fortnite 50 150−160
+202%

4K
High

Atomic Heart 14−16 60−65
+313%
Counter-Strike 2 16−18 90−95
+475%
Far Cry 6 9−10 87
+867%
Grand Theft Auto V 30−35 151
+358%
Metro Exodus 14 71
+407%
The Witcher 3: Wild Hunt 26 125
+381%
Valorant 117 300−350
+172%

4K
Ultra

Battlefield 5 28 120−130
+343%
Counter-Strike 2 16−18 90−95
+475%
Cyberpunk 2077 7−8 45
+543%
Dota 2 60−65 230−240
+259%
Far Cry 5 21 107
+410%
Forza Horizon 4 35 170−180
+411%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17 95−100
+465%

4K
Epic

Fortnite 23 75−80
+243%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 มือถือ และ RX 7900 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7900 GRE เร็วกว่า 203% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7900 GRE เร็วกว่า 187% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7900 GRE เร็วกว่า 157% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 6 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7900 GRE เร็วกว่า 867%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 7900 GRE เหนือกว่า GTX 1060 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 61 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.98 65.63
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 27 กรกฎาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 260 วัตต์

GTX 1060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 69%

ในทางกลับกัน RX 7900 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 265% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 69%

Radeon RX 7900 GRE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7900 GRE เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
RX 6500M Radeon RX 6500M
RX 7900 GRE Radeon RX 7900 GRE
vs
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GTX 1060 มือถือ 1060 มือถือ
vs
RTX 4060 Mobile 4060 Mobile
GTX 1060 มือถือ 1060 มือถือ
vs
RTX 4090 Mobile 4090 Mobile
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
vs
A100 PCIe 40 GB A100 PCIe 40 GB
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
vs
RTX A5000 Max-Q RTX A5000 Max-Q
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
vs
Data Center GPU Max 1550 Data Center GPU Max 1550
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
vs
GeForce 920MX 920MX
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
vs
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
vs
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
vs
9800M GTS SLI 9800M GTS SLI
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
vs
GT 610 OEM GT 610 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 682 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 1251 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900 GRE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 มือถือ หรือ Radeon RX 7900 GRE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่