GeForce GTX 480 vs Radeon Pro 560X

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X Pro 570 Pro 570X Pro 575 Pro 575X Pro 580 Pro 580X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
465 470 470 PhysX Edition 470 X2 480 480 Core 512

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro 560X กับ GeForce GTX 480 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro 560X
2018
4 จีบี GDDR5,75 Watt
8.83
GTX 480
2010,$499
1536 เอ็มบี GDDR5,250 Watt
9.79
+10.9%

GTX 480 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 560X อย่างปานกลาง 11% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro 560X Pro 560X
GTX 480 GTX 480

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ545500
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล1.45
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.113.03
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUPolaris 21GF100
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย16 กรกฎาคม 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)26 มีนาคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024480
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1004 MHz700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million3,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt250 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์64.2642.06
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.056 TFLOPS1.345 TFLOPS
ROPs1648
TMUs6460
L1 Cache256 เคบี960 เคบี
L2 Cache1024 เคบี768 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูล16x PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี1536 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1270 MHz1848 MHz (3696 data rate)
81.28 จีบี/s177.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsTwo Dual Link DVI, Mini HDMI
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล+
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.2
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 560X 8.83
GTX 480 9.79
+10.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro 560X 3677
ตัวอย่าง: 2
GTX 480 4078
+10.9%
ตัวอย่าง: 1870

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro 560X 7590
+51.4%
GTX 480 5014

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro 560X 5699
+56.1%
GTX 480 3650

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Pro 560X 17520
+31.8%
GTX 480 13292

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD41
−9.8%
45−50
+9.8%
1440p43
−4.7%
45−50
+4.7%
4K17
−5.9%
18−20
+5.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล11.09
1440pไม่มีข้อมูล11.09
4Kไม่มีข้อมูล27.72

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
−12.8%
50−55
+12.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Palworld 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Resident Evil 4 Remake 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 43
−2.3%
40−45
+2.3%
Counter-Strike 2 45−50
−12.8%
50−55
+12.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Far Cry 5 37
+15.6%
30−35
−15.6%
Fortnite 66
+11.9%
55−60
−11.9%
Forza Horizon 4 53
+23.3%
40−45
−23.3%
Palworld 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Valorant 85−90
−8%
90−95
+8%

Full HD
High

Battlefield 5 36
−22.2%
40−45
+22.2%
Counter-Strike 2 45−50
−12.8%
50−55
+12.8%
Counter-Strike: Global Offensive 86
−72.1%
140−150
+72.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Dota 2 71
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 33
+3.1%
30−35
−3.1%
Fortnite 40
−47.5%
55−60
+47.5%
Forza Horizon 4 50
+16.3%
40−45
−16.3%
Grand Theft Auto V 33
−12.1%
35−40
+12.1%
Metro Exodus 19
−5.3%
20−22
+5.3%
Palworld 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
+14.3%
35−40
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+36%
24−27
−36%
Valorant 85−90
−8%
90−95
+8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 33
−33.3%
40−45
+33.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Dota 2 69
−2.9%
70−75
+2.9%
Far Cry 5 31
−3.2%
30−35
+3.2%
Forza Horizon 4 36
−19.4%
40−45
+19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−25%
24−27
+25%
Valorant 26
−262%
90−95
+262%

Full HD
Epic

Fortnite 32
−84.4%
55−60
+84.4%
Palworld 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 57
−31.6%
75−80
+31.6%
Grand Theft Auto V 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Metro Exodus 11
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−8.5%
50−55
+8.5%
Valorant 90−95
−9.9%
100−105
+9.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−19%
24−27
+19%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Forza Horizon 4 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Palworld 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 30
+0%
30−33
+0%
Grand Theft Auto V 13
−53.8%
20−22
+53.8%
Metro Exodus 7
+40%
5−6
−40%
Palworld 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Valorant 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Far Cry 5 10
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
Epic

Fortnite 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Palworld 5−6
−20%
6−7
+20%

นี่คือวิธีที่ Pro 560X และ GTX 480 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 480 เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 480 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 480 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro 560X เร็วกว่า 40%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 480 เร็วกว่า 262%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro 560X เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (12%)
  • GTX 480 เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (82%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.83 9.79
ความใหม่ล่าสุด 16 กรกฎาคม 2018 26 มีนาคม 2010
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 1536 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 250 วัตต์

Pro 560X มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 186%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233%

ในทางกลับกัน GTX 480 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11%

GeForce GTX 480 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 560X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro 560X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 480 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro 560X Radeon Pro 560X
vs
Quadro P1000 Quadro P1000
GTX 480 GeForce GTX 480
vs
GTX 660 GeForce GTX 660
Pro 560X Radeon Pro 560X
vs
M1000M Quadro M1000M
Pro 560X AMD Radeon Pro 560X
vs
NVS 5200M NVS 5200M
Pro 560X AMD Radeon Pro 560X
vs
R4 (Beema) R4 (Beema)
Pro 560X AMD Radeon Pro 560X
vs
GT 520M GT 520M
Pro 560X AMD Radeon Pro 560X
vs
HD 6290 HD 6290
Pro 560X AMD Radeon Pro 560X
vs
HD 7480D HD 7480D
Pro 560X AMD Radeon Pro 560X
vs
ATI HD 5570 HD 5570
Pro 560X AMD Radeon Pro 560X
vs
RX 550 RX 550
Pro 560X AMD Radeon Pro 560X
vs
R9 270 1024SP R9 270 1024SP
Pro 560X AMD Radeon Pro 560X
vs
R5 220 OEM R5 220 OEM
Pro 560X AMD Radeon Pro 560X
vs
HD 8550 OEM HD 8550 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 209 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 560X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 252 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 480 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 560X หรือ GeForce GTX 480 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่