GeForce GTX 460 SE vs Radeon Pro 555X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	577	697
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	1.07
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.01	2.47
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 21	GF104
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	16 กรกฎาคม 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	15 พฤศจิกายน 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$160

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	288
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	907 MHz	650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	1,950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	150 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	104 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	43.54	31.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.393 TFLOPS	0.7488 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	48	48
L1 Cache	192 เคบี	384 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	16x PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	210 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 6-pin
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1275 MHz	1700 MHz
	81.6 จีบี/s	108.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

จำนวนขั้วต่อการแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	2
ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
HDMI	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.1
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 555X 7.77
+62.6%

GTX 460 SE 4.78

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro 555X 3235
+62.6%

GTX 460 SE 1990
ตัวอย่าง: 712

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Pro 555X 12626
+97.6%

GTX 460 SE 6389

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Palworld	18−20 +80%	10−11 −80%
Resident Evil 4 Remake	14−16 +75%	8−9 −75%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Counter-Strike 2	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Far Cry 5	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Fortnite	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
Forza Horizon 4	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Palworld	18−20 +80%	10−11 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +75%	16−18 −75%
Valorant	80−85 +77.8%	45−50 −77.8%

Full HD
High

Battlefield 5	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Counter-Strike 2	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +65.3%	75−80 −65.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Dota 2	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%
Far Cry 5	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Fortnite	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
Forza Horizon 4	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Grand Theft Auto V	27−30 +75%	16−18 −75%
Metro Exodus	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Palworld	18−20 +80%	10−11 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +75%	16−18 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Valorant	80−85 +77.8%	45−50 −77.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Dota 2	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%
Far Cry 5	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Forza Horizon 4	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +75%	16−18 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Valorant	80−85 +77.8%	45−50 −77.8%

Full HD
Epic

Fortnite	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
Palworld	18−20 +80%	10−11 −80%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +75%	8−9 −75%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%
Grand Theft Auto V	9−10 +80%	5−6 −80%
Metro Exodus	8−9 +100%	4−5 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Valorant	80−85 +77.8%	45−50 −77.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Forza Horizon 4	18−20 +80%	10−11 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

1440p
Epic

Fortnite	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Palworld	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	18−20 +80%	10−11 −80%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
Palworld	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%
Valorant	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +75%	4−5 −75%

4K
Epic

Fortnite	7−8 +75%	4−5 −75%
Palworld	4−5 +100%	2−3 −100%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.77	4.78
ความใหม่ล่าสุด	16 กรกฎาคม 2018	15 พฤศจิกายน 2010
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	150 วัตต์

Pro 555X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 63% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 186%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Radeon Pro 555X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 460 SE ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro 555X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 460 SE เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 182 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 555X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 155 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 460 SE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 555X หรือ GeForce GTX 460 SE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: