UHD Graphics 750 vs Radeon Pro 455

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro 450 Pro 455 Pro 460 Pro WX 4130 Pro WX 4150 Pro WX 4170 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
16EU 710 730 750 770 P750

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro 455 กับ UHD Graphics 750 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro 455
2016
2 จีบี GDDR5,35 Watt
7.44
+79.7%

Pro 455 มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 750 อย่างน่าประทับใจ 80% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro 455 Pro 455
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ598745
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.5621.50
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.1 (2020−2021)
ชื่อรหัส GPUBaffinRocket Lake GT1
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก855 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm14 nm+++
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์41.0420.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.313 TFLOPS0.6656 TFLOPS
ROPs168
TMUs4816
L1 Cache192 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1024 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8Ring Bus
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1270 MHzSystem Shared
81.28 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 455 7.44
+79.7%
UHD Graphics 750 4.14

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro 455 3112
+79.6%
ตัวอย่าง: 2
UHD Graphics 750 1733

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35
+94.4%
18−20
4K22
+83.3%
12−14

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 35−40
+111%
18−20
Cyberpunk 2077 14−16
+87.5%
8−9
Resident Evil 4 Remake 12−14
+117%
6−7

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−35
+94.1%
16−18
Counter-Strike 2 35−40
+111%
18−20
Cyberpunk 2077 14−16
+87.5%
8−9
Far Cry 5 24−27
+100%
12−14
Fortnite 45−50
+91.7%
24−27
Forza Horizon 4 30−35
+70%
20−22
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+58.8%
16−18
Valorant 75−80
+39.3%
55−60

Full HD
High

Battlefield 5 30−35
+94.1%
16−18
Counter-Strike 2 35−40
+111%
18−20
Counter-Strike: Global Offensive 145
+95.9%
70−75
Cyberpunk 2077 14−16
+87.5%
8−9
Dota 2 67
+91.4%
35−40
Far Cry 5 24−27
+100%
12−14
Far Cry 6 18−20
+111%
9−10
Fortnite 45−50
+91.7%
24−27
Forza Horizon 4 30−35
+70%
20−22
Grand Theft Auto V 24
+84.6%
12−14
Metro Exodus 14−16
+87.5%
8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+58.8%
16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+108%
12−14
Valorant 75−80
+39.3%
55−60

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−35
+94.1%
16−18
Cyberpunk 2077 14−16
+87.5%
8−9
Dota 2 62
+107%
30−33
Far Cry 5 24−27
+100%
12−14
Forza Horizon 4 30−35
+70%
20−22
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+58.8%
16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+16.7%
12−14
Valorant 75−80
+39.3%
55−60

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
+91.7%
24−27

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+75%
8−9
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+81.3%
30−35
Far Cry 6 10−12
+120%
5−6
Grand Theft Auto V 9−10
+350%
2−3
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+27.3%
30−35
Valorant 75−80
+81%
40−45

1440p
Ultra

Battlefield 5 14−16
+1400%
1−2
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
Far Cry 5 14−16
+114%
7−8
Forza Horizon 4 18−20
+80%
10−11
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+66.7%
6−7

1440p
Epic

Fortnite 14−16
+87.5%
8−9

4K
High

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Far Cry 6 5−6 5−6
Grand Theft Auto V 18−20
+12.5%
16−18
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
Valorant 30−35
+83.3%
18−20

4K
Ultra

Battlefield 5 7−8 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
Dota 2 23
+91.7%
12−14
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
Forza Horizon 4 12−14
+140%
5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+75%
4−5

4K
Epic

Fortnite 7−8
+75%
4−5

นี่คือวิธีที่ Pro 455 และ UHD Graphics 750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro 455 เร็วกว่า 94% ในความละเอียด 1080p
  • Pro 455 เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro 455 เร็วกว่า 1400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro 455 เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 7.44 4.14
ความใหม่ล่าสุด 30 ตุลาคม 2016 30 มีนาคม 2021
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 15 วัตต์

Pro 455 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 80%

ในทางกลับกัน UHD Graphics 750 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 57%

Radeon Pro 455 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 750 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro 455 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ UHD Graphics 750 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro 455 Radeon Pro 455
vs
K5100M Quadro K5100M
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
vs
ATI HD 5830 Radeon HD 5830
Pro 455 Radeon Pro 455
vs
M2000M Quadro M2000M
Quadro P4000 P4000
vs
RX 5800 RX 5800
Quadro P4000 P4000
vs
CMP 90HX CMP 90HX
Pro 455 Pro 455
vs
Quadro K500M K500M
Pro 455 Pro 455
vs
NVS 4200M NVS 4200M
Pro 455 Pro 455
vs
RTX 3090 RTX 3090
Pro 455 Pro 455
vs
RX 6750 GRE RX 6750 GRE
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
vs
R7 360E R7 360E
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
Radeon 780M 780M
R7 M445 R7 M445
vs
P106-090 P106 090
R7 M445 R7 M445
vs
RX 6300 XT RX 6300 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 18 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 455 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 444 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 455 หรือ UHD Graphics 750 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่