Radeon RX 5500M vs PRO W7500

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	202	412
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	38.99	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	35.15	13.28
สถาปัตยกรรม	RDNA 3 (2023−2025)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	Navi 33	Navi 14
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$429	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	1408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1500 MHz	1375 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1700 MHz	1645 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13.3 billion	6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	70 Watt	85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	190.4	144.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	4.632 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	88
Ray Tracing Cores	28	ไม่มีข้อมูล
L0 Cache	448 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	512 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	2 เอ็มบี
L3 Cache	32 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ความยาว	216 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1750 MHz
	256.0 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

4x DisplayPort 2.1

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.9	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.4	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

PRO W7500 31.61
+118%

RX 5500M 14.50

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

PRO W7500 13226
+118%

ตัวอย่าง: 121

RX 5500M 6068
ตัวอย่าง: 502

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	120−130	57 −52.5%
1440p	130−140	61 −53.1%
4K	65−70 +117%	30

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.58	ไม่มีข้อมูล
1440p	3.30	ไม่มีข้อมูล
4K	6.60	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	53	53
Cyberpunk 2077	55	55
Hogwarts Legacy	54	54
Resident Evil 4 Remake	68	68

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65	60−65
Counter-Strike 2	53	53
Cyberpunk 2077	43	43
Far Cry 5	45−50	45−50
Fortnite	80−85	80−85
Forza Horizon 4	60−65	60−65
Hogwarts Legacy	46	46
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55	50−55
Valorant	146	146

Full HD
High

Battlefield 5	93	93
Counter-Strike 2	48	48
Counter-Strike: Global Offensive	191	191
Cyberpunk 2077	33	33
Dota 2	106	106
Far Cry 5	62	62
Fortnite	80−85	80−85
Forza Horizon 4	60−65	60−65
Grand Theft Auto V	79	79
Hogwarts Legacy	33	33
Metro Exodus	39	39
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55	50−55
The Witcher 3: Wild Hunt	72	72
Valorant	144	144

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75	75
Cyberpunk 2077	30	30
Dota 2	103	103
Far Cry 5	59	59
Forza Horizon 4	60−65	60−65
Hogwarts Legacy	23	23
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	59	59
The Witcher 3: Wild Hunt	45	45
Valorant	120−130	120−130

Full HD
Epic

Fortnite

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30	27−30
Counter-Strike: Global Offensive	137	137
Grand Theft Auto V	21−24	21−24
Metro Exodus	25	25
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	175	175
Valorant	136	136

1440p
Ultra

Battlefield 5	44	44
Cyberpunk 2077	12−14	12−14
Far Cry 5	48	48
Forza Horizon 4	35−40	35−40
Hogwarts Legacy	16−18	16−18
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24	21−24

1440p
Epic

Fortnite

30−35

4K
High

Counter-Strike 2	10−12	10−12
Counter-Strike: Global Offensive	76	76
Grand Theft Auto V	20	20
Hogwarts Legacy	9−10	9−10
Metro Exodus	10−12	10−12
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22	20−22
Valorant	129	129

4K
Ultra

Battlefield 5	16	16
Counter-Strike 2	10−12	10−12
Cyberpunk 2077	5−6	5−6
Dota 2	53	53
Far Cry 5	16−18	16−18
Forza Horizon 4	24−27	24−27
Hogwarts Legacy	9−10	9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16	14−16

4K
Epic

Fortnite

14−16

นี่คือวิธีที่ PRO W7500 และ RX 5500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

PRO W7500 เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 1080p
PRO W7500 เร็วกว่า 113% ในความละเอียด 1440p
PRO W7500 เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 66การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	31.61	14.50
ความใหม่ล่าสุด	3 สิงหาคม 2023	7 ตุลาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	70 วัตต์	85 วัตต์

PRO W7500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 118% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 18%

Radeon PRO W7500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5500M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon PRO W7500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 5500M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

1060 Max-Q 3 GB

MX450 30.5W 8Gbps

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 23 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO W7500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 373 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon PRO W7500 หรือ Radeon RX 5500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: