P102-100 vs Radeon HD 8790M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	815	528
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	1.06
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	2.84
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Mars	GP102
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	1 เมษายน 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	12 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	3200
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	1582 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	900 MHz	1683 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	950 million	11,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	21.60	336.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.6912 TFLOPS	10.77 TFLOPS
ROPs	8	80
TMUs	24	200
L1 Cache	96 เคบี	1.2 เอ็มบี
L2 Cache	256 เคบี	2.5 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x4
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5X
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	5 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	1376 MHz
	64 จีบี/s	440.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 8790M 3.13

P102-100 9.18
+193%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 8790M 1305
ตัวอย่าง: 70

P102-100 3826
+193%

ตัวอย่าง: 13

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−186%

80−85
+186%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

7.49

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	10−12 −173%	30−33 +173%
Cyberpunk 2077	6−7 −167%	16−18 +167%
Resident Evil 4 Remake	4−5 −150%	10−11 +150%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−12 −173%	30−33 +173%
Counter-Strike 2	10−12 −173%	30−33 +173%
Cyberpunk 2077	6−7 −167%	16−18 +167%
Escape from Tarkov	10−12 −173%	30−33 +173%
Far Cry 5	9−10 −167%	24−27 +167%
Fortnite	16−18 −165%	45−50 +165%
Forza Horizon 4	14−16 −167%	40−45 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −186%	40−45 +186%
Valorant	45−50 −177%	130−140 +177%

Full HD
High

Battlefield 5	10−12 −173%	30−33 +173%
Counter-Strike 2	10−12 −173%	30−33 +173%
Counter-Strike: Global Offensive	73 −188%	210−220 +188%
Cyberpunk 2077	6−7 −167%	16−18 +167%
Dota 2	30−33 −183%	85−90 +183%
Escape from Tarkov	10−12 −173%	30−33 +173%
Far Cry 5	9−10 −167%	24−27 +167%
Fortnite	16−18 −165%	45−50 +165%
Forza Horizon 4	14−16 −167%	40−45 +167%
Grand Theft Auto V	8−9 −163%	21−24 +163%
Metro Exodus	5−6 −180%	14−16 +180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −186%	40−45 +186%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −170%	27−30 +170%
Valorant	45−50 −177%	130−140 +177%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−12 −173%	30−33 +173%
Cyberpunk 2077	6−7 −167%	16−18 +167%
Dota 2	30−33 −183%	85−90 +183%
Escape from Tarkov	10−12 −173%	30−33 +173%
Far Cry 5	9−10 −167%	24−27 +167%
Forza Horizon 4	14−16 −167%	40−45 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −186%	40−45 +186%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −170%	27−30 +170%
Valorant	45−50 −177%	130−140 +177%

Full HD
Epic

Fortnite

16−18

−165%

45−50
+165%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −167%	16−18 +167%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −192%	70−75 +192%
Grand Theft Auto V	1−2 −100%	2−3 +100%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −186%	80−85 +186%
Valorant	27−30 −193%	85−90 +193%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Escape from Tarkov	6−7 −167%	16−18 +167%
Far Cry 5	5−6 −180%	14−16 +180%
Forza Horizon 4	7−8 −157%	18−20 +157%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −150%	10−11 +150%

1440p
Epic

Fortnite

6−7
−167%

16−18

+167%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −167%	40−45 +167%
Valorant	14−16 −186%	40−45 +186%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	9−10 −167%	24−27 +167%
Escape from Tarkov	2−3 −150%	5−6 +150%
Far Cry 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Forza Horizon 4	3−4 −167%	8−9 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −150%	10−11 +150%

4K
Epic

Fortnite

4−5
−150%

10−11

+150%

นี่คือวิธีที่ HD 8790M และ P102-100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

P102-100 เร็วกว่า 186% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.13	9.18
ความใหม่ล่าสุด	1 เมษายน 2013	12 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	5 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	16 nm

P102-100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 193% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

P102-100 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8790M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 8790M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ P102-100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 372 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8790M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 41 โหวต

ให้คะแนน P102-100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 8790M หรือ P102-100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: