GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs Radeon HD 7770M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7290 7330M 7350M 7370M 7400G 7410M 7420G 7430M 7450A 7450M 7470A 7470M 7490M 7500G 7500G + HD 7550M Dual Graphics 7510M 7520G 7520G + HD 7670M Dual Graphics 7530M 7550M 7560G IGP 7570M 7590M 7600G 7610M 7620G 7630M 7640G 7640G + HD 7610M Dual Graphics 7640G + HD 7670M Dual Graphics 7650A 7650M 7650M Rebrand 7660G 7660G + HD 7670M Dual Graphics 7670A 7670M 7670M Rebrand 7690M 7690M Rebrand 7690M XT 7690M XT Rebrand 7730M 7750M 7770M 7850M 7870M 7950M 7970M 7970M Crossfire 7970M X2
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3070 Max-Q 3070 Mobile 3070 Ti Max-Q 3070 Ti Mobile 3080 Max-Q 3080 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 7770M และ GeForce RTX 3070 Ti Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD 7770M
2012
1 จีบี GDDR5,32 Watt
3.19
RTX 3070 Ti Mobile
2022
8 จีบี GDDR6,115 Watt
41.45
+1199%

RTX 3070 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7770M อย่างมหาศาลถึง 1199% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 7770M HD 7770M
RTX 3070 Ti Mobile RTX 3070 Ti Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ811112
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.7227.90
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2012−2020)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUChelseaGA104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย24 เมษายน 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5125632
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก675 MHz915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1410 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,500 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)32 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์21.60248.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.6912 TFLOPS15.88 TFLOPS
ROPs1680
TMUs32176
Tensor Coresไม่มีข้อมูล176
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล44
L1 Cache128 เคบี5.5 เอ็มบี
L2 Cache256 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1000 MHz1750 MHz
64 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7770M 3.19
RTX 3070 Ti Mobile 41.45
+1199%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7770M 2110
RTX 3070 Ti Mobile 36970
+1652%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 7770M 10468
RTX 3070 Ti Mobile 81895
+682%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD9−10
−1211%
118
+1211%
1440p5−6
−1340%
72
+1340%
4K3−4
−1500%
48
+1500%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 8−9
−1488%
120−130
+1488%
Counter-Strike 2 10−12
−1973%
220−230
+1973%
Cyberpunk 2077 6−7
−2050%
129
+2050%

Full HD
Medium

Atomic Heart 8−9
−1875%
158
+1875%
Battlefield 5 10−12
−1155%
130−140
+1155%
Counter-Strike 2 10−12
−1973%
220−230
+1973%
Cyberpunk 2077 6−7
−1750%
111
+1750%
Far Cry 5 9−10
−1433%
138
+1433%
Fortnite 18−20
−894%
170−180
+894%
Forza Horizon 4 16−18
−906%
160−170
+906%
Forza Horizon 5 8−9
−1563%
133
+1563%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1050%
160−170
+1050%
Valorant 45−50
−400%
240−250
+400%

Full HD
High

Atomic Heart 8−9
−1088%
95
+1088%
Battlefield 5 10−12
−1155%
130−140
+1155%
Counter-Strike 2 10−12
−1973%
220−230
+1973%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−371%
270−280
+371%
Cyberpunk 2077 6−7
−1383%
89
+1383%
Dota 2 30−33
−387%
146
+387%
Far Cry 5 9−10
−1356%
131
+1356%
Fortnite 18−20
−894%
170−180
+894%
Forza Horizon 4 16−18
−906%
160−170
+906%
Forza Horizon 5 8−9
−1450%
124
+1450%
Grand Theft Auto V 9−10
−1467%
141
+1467%
Metro Exodus 6−7
−1483%
95
+1483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1050%
160−170
+1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1609%
188
+1609%
Valorant 45−50
−400%
240−250
+400%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−12
−1155%
130−140
+1155%
Cyberpunk 2077 6−7
−1250%
81
+1250%
Dota 2 30−33
−360%
138
+360%
Far Cry 5 9−10
−1256%
122
+1256%
Forza Horizon 4 16−18
−906%
160−170
+906%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1050%
160−170
+1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−836%
103
+836%
Valorant 45−50
−294%
193
+294%

Full HD
Epic

Fortnite 18−20
−894%
170−180
+894%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−1717%
100−110
+1717%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−1129%
290−300
+1129%
Grand Theft Auto V 1−2
−9300%
94
+9300%
Metro Exodus 1−2
−5200%
53
+5200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−525%
170−180
+525%
Valorant 30−35
−803%
280−290
+803%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−2400%
50
+2400%
Far Cry 5 5−6
−1900%
100
+1900%
Forza Horizon 4 7−8
−1629%
120−130
+1629%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1975%
80−85
+1975%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
−1767%
110−120
+1767%

4K
High

Atomic Heart 2−3
−1600%
30−35
+1600%
Grand Theft Auto V 14−16
−533%
95
+533%
Valorant 14−16
−1729%
250−260
+1729%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 26
Dota 2 9−10
−1322%
128
+1322%
Far Cry 5 2−3
−2850%
59
+2850%
Forza Horizon 4 3−4
−2600%
80−85
+2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1375%
55−60
+1375%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−1300%
55−60
+1300%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+0%
76
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%

นี่คือวิธีที่ HD 7770M และ RTX 3070 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 1211% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 1340% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 1500% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 9300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3070 Ti Mobile เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.19 41.45
ความใหม่ล่าสุด 24 เมษายน 2012 4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 32 วัตต์ 115 วัตต์

HD 7770M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 259%

ในทางกลับกัน RTX 3070 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1199% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

GeForce RTX 3070 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7770M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 7770M Radeon HD 7770M
vs
GT 750M GeForce GT 750M
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
vs
RX 6850M XT Radeon RX 6850M XT
HD 7770M Radeon HD 7770M
vs
R7 M275DX Radeon R7 M275DX
HD 7770M Radeon HD 7770M
vs
GeForce4 488 Go GeForce4 488 Go
HD 7770M Radeon HD 7770M
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
HD 7770M Radeon HD 7770M
vs
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
HD 7770M Radeon HD 7770M
vs
ION ION
HD 7770M Radeon HD 7770M
vs
Jetson AGX Xavier Jetson AGX Xavier
HD 7770M Radeon HD 7770M
vs
Arc A370M Arc A370M
HD 7770M Radeon HD 7770M
vs
Radeon 610M Radeon 610M
HD 7770M Radeon HD 7770M
vs
Graphics 384SP Mobile Radeon Graphics 384SP Mobile
HD 7770M Radeon HD 7770M
vs
Graphics 448SP Mobile Radeon Graphics 448SP Mobile
HD 7770M Radeon HD 7770M
vs
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 8 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7770M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1103 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7770M หรือ GeForce RTX 3070 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่