Quadro M2000M vs Radeon HD 6970M Crossfire

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6950M 6970M 6970M Crossfire 6970M Mac Edition 6970M Rebrand 6970M X2 6990M 6990M Crossfire 6990M Rebrand
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
K2200M M600M M620 M1000M M1200 M2000M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 6970M Crossfire กับ Quadro M2000M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD 6970M Crossfire
2011
2x2 จีบี GDDR5
8.40
+3.3%

HD 6970M Crossfire มีประสิทธิภาพดีกว่า M2000M อย่างน้อย 3% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 6970M Crossfire HD 6970M Crossfire
M2000M M2000M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ558567
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล11.44
สถาปัตยกรรมTerascale 2 (2009−2015)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUBlackcomb XTGM107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)3 ธันวาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1920640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก680 MHz1029 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1098 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x1700 Million1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล55 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล43.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.405 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล40
L1 Cacheไม่มีข้อมูล320 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-A (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz1253 MHz
ไม่มีข้อมูล80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
Display Portไม่มีข้อมูล1.2

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
3D Vision Proไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.5
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-+
CUDA-5.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6970M Crossfire 8.40
+3.3%
M2000M 8.13

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 6970M Crossfire 5542
+7.7%
M2000M 5143

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 6970M Crossfire 22667
+10.2%
M2000M 20567

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p94
+4.4%
90−95
−4.4%
Full HD102
+183%
36
−183%
4K10−12
−10%
11
+10%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Palworld 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Resident Evil 4 Remake 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Counter-Strike 2 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Fortnite 50−55
+2%
50−55
−2%
Forza Horizon 4 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Palworld 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%
Valorant 85−90
+2.4%
80−85
−2.4%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Counter-Strike 2 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+3.1%
120−130
−3.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
Far Cry 5 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Fortnite 50−55
+2%
50−55
−2%
Forza Horizon 4 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Grand Theft Auto V 30−35
+3.3%
30
−3.3%
Metro Exodus 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Palworld 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−4.5%
23
+4.5%
Valorant 85−90
+2.4%
80−85
−2.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
Far Cry 5 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Forza Horizon 4 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+57.1%
14
−57.1%
Valorant 85−90
+2.4%
80−85
−2.4%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
+2%
50−55
−2%
Palworld 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%
Grand Theft Auto V 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
Valorant 85−90
+2.4%
80−85
−2.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%
Palworld 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Palworld 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9
+0%
Valorant 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%
Palworld 5−6
+25%
4−5
−25%

นี่คือวิธีที่ HD 6970M Crossfire และ M2000M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • HD 6970M Crossfire เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 900p
  • HD 6970M Crossfire เร็วกว่า 183% ในความละเอียด 1080p
  • M2000M เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ HD 6970M Crossfire เร็วกว่า 57%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ M2000M เร็วกว่า 5%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • HD 6970M Crossfire เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (71%)
  • M2000M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 18การทดสอบ (28%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.40 8.13
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2011 3 ธันวาคม 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 28 nm

HD 6970M Crossfire มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3%

ในทางกลับกัน M2000M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon HD 6970M Crossfire และ Quadro M2000M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon HD 6970M Crossfire เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro M2000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
GTX 960A GeForce GTX 960A
M2000M Quadro M2000M
vs
Pro 560 Radeon Pro 560
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
GTX 870M GeForce GTX 870M
GTX 485M SLI NVIDIA GTX 485M SLI
vs
R5E Mobile Graphics Mobile Graphics
GTX 485M SLI NVIDIA GTX 485M SLI
vs
530 Mobile GDDR5 530 Mobile GDDR5
GTX 485M SLI NVIDIA 485M SLI
vs
RTX 5050 5050
GTX 485M SLI NVIDIA 485M SLI
vs
RTX 5090 D 5090 D
GTX 485M SLI NVIDIA GTX 485M SLI
vs
RTX PRO 6000 Blackwell 6000 Blackwell
HD 6970M Crossfire AMD HD 6970M Crossfire
vs
GTX 950M 950M
HD 6970M Crossfire AMD HD 6970M Crossfire
vs
GTX 765M 765M
HD 6970M Crossfire AMD HD 6970M Crossfire
vs
Iris Pro Graphics 5200 Graphics 5200
HD 6970M Crossfire AMD HD 6970M Crossfire
vs
K2000M K2000M
HD 6970M Crossfire AMD HD 6970M Crossfire
vs
HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 8550G + HD 8750M Dual Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6970M Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 574 โหวต

ให้คะแนน Quadro M2000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6970M Crossfire หรือ Quadro M2000M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่