GeForce GTX 1050 Max-Q vs Radeon 840M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
520 530 540X 610M 625 660M 680M 820M 840M 860M 880M 890M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 840M และ GeForce GTX 1050 Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Radeon 840M
2025
15 Watt
8.89
GTX 1050 Max-Q
2018
4 จีบี GDDR5,75 Watt
9.35
+5.2%

1050 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า 840M เล็กน้อย 5% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Radeon 840M Radeon 840M
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ539520
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน45.859.64
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2025−2026)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUKrackan PointGP107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่ายมีนาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA256640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHz1190 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2900 MHz1328 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์46.4053.12
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.7 TFLOPS
ROPs816
TMUs1640
Ray Tracing Cores4ไม่มีข้อมูล
L0 Cache64 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache64 เคบี240 เคบี
L2 Cache1024 เคบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1752 MHz
ไม่มีข้อมูล112.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.86.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.41.2.131
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 840M 8.89
GTX 1050 Max-Q 9.35
+5.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 840M 3704
ตัวอย่าง: 830
GTX 1050 Max-Q 3895
+5.2%
ตัวอย่าง: 401

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 840M 7367
+3%
GTX 1050 Max-Q 7154

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 840M 24592
GTX 1050 Max-Q 26081
+6.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 840M 4536
GTX 1050 Max-Q 5650
+24.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 840M 29121
GTX 1050 Max-Q 35392
+21.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 840M 248969
GTX 1050 Max-Q 318811
+28.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD22
−109%
46
+109%
1440p24−27
−12.5%
27
+12.5%
4K14−16
−7.1%
15
+7.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 84
+68%
50−55
−68%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Resident Evil 4 Remake 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−15%
46
+15%
Counter-Strike 2 68
+36%
50−55
−36%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Escape from Tarkov 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%
Far Cry 5 27−30
−27.6%
37
+27.6%
Fortnite 50−55
−107%
112
+107%
Forza Horizon 4 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Valorant 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+0%
40
+0%
Counter-Strike 2 15
−233%
50−55
+233%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−4.3%
144
+4.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Escape from Tarkov 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%
Far Cry 5 27−30
−17.2%
34
+17.2%
Fortnite 50−55
+10.2%
49
−10.2%
Forza Horizon 4 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Grand Theft Auto V 32
−40.6%
45
+40.6%
Metro Exodus 18−20
−5.6%
19
+5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−59.4%
51
+59.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−52.2%
35
+52.2%
Valorant 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+8.1%
37
−8.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Escape from Tarkov 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%
Far Cry 5 27−30
−6.9%
31
+6.9%
Forza Horizon 4 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−6.3%
34
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−40%
21
+40%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
+45.9%
37
−45.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−38.2%
94
+38.2%
Grand Theft Auto V 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Metro Exodus 10−11
−10%
11
+10%
Valorant 90−95
−5.5%
95−100
+5.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Escape from Tarkov 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry 5 18−20
−15.8%
22
+15.8%
Forza Horizon 4 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Grand Theft Auto V 18−20
−47.4%
28
+47.4%
Metro Exodus 4−5
−75%
7
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−30%
13
+30%
Valorant 40−45
−5%
40−45
+5%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Escape from Tarkov 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 9−10
−22.2%
11
+22.2%
Forza Horizon 4 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
11
+22.2%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+0%
9
+0%

Full HD
High

Dota 2 116
+0%
116
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 104
+0%
104
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive 53
+0%
53
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 37
+0%
37
+0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 840M และ GTX 1050 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 109% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 840M เร็วกว่า 68%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 233%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 840M เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • GTX 1050 Max-Q เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (75%)
  • เสมอกันใน 11การทดสอบ (17%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.89 9.35
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 75 วัตต์

Radeon 840M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

ในทางกลับกัน GTX 1050 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon 840M และ GeForce GTX 1050 Max-Q ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 840M Radeon 840M
vs
GeForce MX450 GeForce MX450
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
R9 M390X Radeon R9 M390X
Radeon 840M Radeon 840M
vs
R9 M485X Radeon R9 M485X
Quadro K4200 Quadro K4200
vs
Instinct MI25 MI25
Tesla K20m Tesla K20m
vs
Instinct MI25 MI25
Tesla K20Xm Tesla K20Xm
vs
Instinct MI25 MI25
ATI X1900 GT Radeon X1900 GT
vs
GeForce 9400 9400
Radeon 840M Radeon 840M
vs
GTX 765M SLI 765M SLI
FirePro W8100 FirePro W8100
vs
CMP 30HX 30HX
RX 9060 XT 8 GB 9060 XT 8 GB
vs
RTX 4070 4070
L40 L40
vs
Instinct MI300A MI300A
L40 L40
vs
Instinct MI308X MI308X
PRO W7900 AMD PRO W7900
vs
H100 SXM5 94 GB 94 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 30 โหวต

ให้คะแนน Radeon 840M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 271 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 840M หรือ GeForce GTX 1050 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่