Radeon 840M vs GeForce GTX 1050 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	548	522
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	45.46	9.66
البنيان	RDNA 3.5 (2025−2026)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Krackan Point	GP107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	مارس 2025 ( منذ1 سنة)	3 يناير 2018 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	640
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	1190 MHz
زيادة سرعة الساعة	2900 MHz	1328 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	46.40	53.12
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.7 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	16	40
Ray Tracing Cores	4	لايوجد بيانات
L0 Cache	64 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L1 Cache	64 كيلوبايت	240 كيلوبايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	112.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.8	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.4	1.2.131
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 840M 8.81

GTX 1050 Max-Q 9.36
+6.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 840M 3672
عينات: 982

GTX 1050 Max-Q 3899
+6.2%

عينات: 402

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 840M 7367
+3%

GTX 1050 Max-Q 7154

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 840M 24592

GTX 1050 Max-Q 26081
+6.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Radeon 840M 4536

GTX 1050 Max-Q 5650
+24.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Radeon 840M 29121

GTX 1050 Max-Q 35392
+21.5%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Radeon 840M 248969

GTX 1050 Max-Q 318811
+28.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	22 −109%	46 +109%
1440p	24−27 −12.5%	27 +12.5%
4K	14−16 −7.1%	15 +7.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Counter-Strike 2	84 +68%	50−55 −68%
Cyberpunk 2077	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%

Full HD
Medium

Atomic Heart	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Battlefield 5	35−40 −17.9%	46 +17.9%
Counter-Strike 2	68 +36%	50−55 −36%
Cyberpunk 2077	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Far Cry 5	27−30 −27.6%	37 +27.6%
Fortnite	50−55 −107%	112 +107%
Forza Horizon 4	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Forza Horizon 5	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Valorant	85−90 −4.7%	90−95 +4.7%

Full HD
High

Atomic Heart	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Battlefield 5	35−40 −2.6%	40 +2.6%
Counter-Strike 2	15 −233%	50−55 +233%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −5.1%	144 +5.1%
Cyberpunk 2077	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Far Cry 5	27−30 −17.2%	34 +17.2%
Fortnite	50−55 +10.2%	49 −10.2%
Forza Horizon 4	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Forza Horizon 5	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Grand Theft Auto V	32 −40.6%	45 +40.6%
Metro Exodus	18−20 −5.6%	19 +5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −59.4%	51 +59.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −52.2%	35 +52.2%
Valorant	85−90 −4.7%	90−95 +4.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 +5.4%	37 −5.4%
Cyberpunk 2077	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Far Cry 5	27−30 −6.9%	31 +6.9%
Forza Horizon 4	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −6.3%	34 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −40%	21 +40%

Full HD
Epic

Fortnite

50−55
+45.9%

−45.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −38.2%	94 +38.2%
Grand Theft Auto V	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Metro Exodus	9−10 −22.2%	11 +22.2%
Valorant	85−90 −5.7%	90−95 +5.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	18−20 −22.2%	22 +22.2%
Forza Horizon 4	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%

1440p
Epic

Fortnite

18−20

−11.1%

20−22
+11.1%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Grand Theft Auto V	18−20 −47.4%	28 +47.4%
Metro Exodus	4−5 −75%	7 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −44.4%	13 +44.4%
Valorant	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 −22.2%	11 +22.2%
Forza Horizon 4	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −37.5%	11 +37.5%

4K
Epic

Fortnite

8−9

−12.5%

9
+12.5%

Full HD
High

Dota 2

116

+0%

116

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	104 +0%	104 +0%
Valorant	90−95 +0%	90−95 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
High

Atomic Heart	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	53 +0%	53 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	37 +0%	37 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 840M و GTX 1050 Max-Q في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 Max-Q هو 109 أسرع في 1080p
GTX 1050 Max-Q هو 13 أسرع في 1440p
GTX 1050 Max-Q هو 7 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Radeon 840M أسرع 68 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1050 Max-Q أسرع 233 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 840M متقدم في 5 الاختبارات (8٪)
GTX 1050 Max-Q متقدم في 50 الاختبارات (78٪)
هناك تعادل في 9 الاختبارات (14٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.81	9.36
العملية التكنولوجية	4 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	75 واط

يحتوي Radeon 840M معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1050 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6% أعلى،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon 840M وGeForce GTX 1050 Max-Q.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon 840M

GeForce MX450

GeForce GTX 1050 Max-Q

GeForce GTX 1050 محمول

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 36 أصوات

قيم Radeon 840M على مقياس من 1 إلى 5:

2.9 271 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 840M أو GeForce GTX 1050 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: