Radeon Pro W6600M vs 8065S

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
820M 840M 860M 880M 890M 8065S RX 8040S RX 8060S
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro W5300M Pro W5500M Pro W6300M Pro W6600M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 8065S กับ Radeon Pro W6600M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon 8065S
2026
55 Watt
46.51
+62.2%

8065S มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro W6600M อย่างน่าประทับใจ 62% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Radeon 8065S Radeon 8065S
Pro W6600M Pro W6600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ85230
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน65.8924.83
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2025−2026)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGorgon HaloNavi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย28 กันยายน 2026 (เร็ว ๆ นี้)8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1295 MHz1224 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา3000 MHz2034 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์480.0227.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล7.29 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160112
Ray Tracing Cores4028
L0 Cache1.3 เอ็มบี448 เคบี
L1 Cache1 เอ็มบี512 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cache32 เอ็มบี32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1750 MHz
ไม่มีข้อมูล224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.41.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8065S 46.51
+62.2%
Pro W6600M 28.68

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 8065S 19456
+62.2%
ตัวอย่าง: 8
Pro W6600M 11997
ตัวอย่าง: 15

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 140−150
+74.7%
80−85
Counter-Strike 2 250−260
+53%
160−170
Cyberpunk 2077 110−120
+73.8%
65−70
Resident Evil 4 Remake 130−140
+82.2%
70−75

Full HD
Medium

Atomic Heart 140−150
+74.7%
80−85
Battlefield 5 140−150
+34.5%
110−120
Counter-Strike 2 250−260
+53%
160−170
Cyberpunk 2077 110−120
+73.8%
65−70
Far Cry 5 140−150
+55.8%
95−100
Fortnite 200−210
+48.5%
130−140
Forza Horizon 4 180−190
+58.8%
110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+45.3%
110−120
Valorant 270−280
+43.4%
180−190

Full HD
High

Atomic Heart 140−150
+74.7%
80−85
Battlefield 5 140−150
+34.5%
110−120
Counter-Strike 2 250−260
+53%
160−170
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.8%
270−280
Cyberpunk 2077 110−120
+73.8%
65−70
Far Cry 5 140−150
+55.8%
95−100
Fortnite 200−210
+48.5%
130−140
Forza Horizon 4 180−190
+58.8%
110−120
Grand Theft Auto V 140−150
+42.7%
100−110
Metro Exodus 110−120
+73.1%
65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+45.3%
110−120
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+95.7%
90−95
Valorant 270−280
+43.4%
180−190

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+34.5%
110−120
Cyberpunk 2077 110−120
+73.8%
65−70
Far Cry 5 140−150
+55.8%
95−100
Forza Horizon 4 180−190
+58.8%
110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+45.3%
110−120
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+95.7%
90−95

Full HD
Epic

Fortnite 200−210
+48.5%
130−140

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130
+91%
65−70
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+63.9%
200−210
Grand Theft Auto V 100−110
+77.2%
55−60
Metro Exodus 70−75
+75.6%
40−45
Valorant 300−350
+40.5%
220−230

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+46.8%
75−80
Cyberpunk 2077 55−60
+90.3%
30−35
Far Cry 5 110−120
+69.6%
65−70
Forza Horizon 4 140−150
+82.1%
75−80
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+96%
50−55

1440p
Epic

Fortnite 120−130
+76.7%
70−75

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+87.1%
30−35
Grand Theft Auto V 110−120
+89.7%
55−60
Metro Exodus 45−50
+73.1%
24−27
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+81.8%
40−45
Valorant 280−290
+66.1%
170−180

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80
+67.4%
45−50
Cyberpunk 2077 27−30
+92.9%
14−16
Far Cry 5 65−70
+86.1%
35−40
Forza Horizon 4 95−100
+86.5%
50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+115%
30−35

4K
Epic

Fortnite 65−70
+94.1%
30−35

Full HD
High

Dota 2 130−140 130−140

Full HD
Ultra

Dota 2 130−140 130−140
Valorant 180−190 180−190

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180

4K
High

Atomic Heart 21−24 21−24

4K
Ultra

Counter-Strike 2 30−35 30−35
Dota 2 90−95 90−95

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 8065S เร็วกว่า 115%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8065S เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 46.51 28.68
ความใหม่ล่าสุด 28 กันยายน 2026 8 มิถุนายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 90 วัตต์

Radeon 8065S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 62% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 39%

Radeon 8065S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro W6600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 8065S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro W6600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
Radeon 8060S Radeon 8060S
IMG CXTP-48-1536
vs
Pro W6600 Radeon Pro W6600
RTX Spark N1X 6144-core RTX Spark N1X 6144-core
vs
Pro W6600 Radeon Pro W6600
Pro W6600 Radeon Pro W6600
vs
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU
RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU
vs
Pro W6600 Radeon Pro W6600
RTX Spark N1X 5120-core RTX Spark N1X 5120-core
vs
Pro W6600 Radeon Pro W6600
Qualcomm Adreno 850 Adreno 850
vs
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
IMG CXTP-48-1536
vs
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
RTX Spark N1X 6144-core RTX Spark N1X 6144-core
vs
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
vs
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU
RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU
vs
Pro W6600M Radeon Pro W6600M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 8065S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8065S หรือ Radeon Pro W6600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่