Apple M1 8-Core GPU vs Radeon 8050S

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 8050S และ M1 8-Core GPU โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Radeon 8050S
2025
55 Watt
39.49
+208%

8050S มีประสิทธิภาพดีกว่า M1 8-Core GPU อย่างมหาศาลถึง 208% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ129443
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน55.63ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2025−2026)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUStrix Haloไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20488
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1295 MHz1278 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2800 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์34,000 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์358.4ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.47 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs128ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores32ไม่มีข้อมูล
L2 Cache8 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L3 Cache64 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุดSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependentไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.8ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.1ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD94
+236%
28
−70.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 120−130
+264%
30−35
−72.5%
Counter-Strike 2 210−220
+204%
70−75
−67.1%
Cyberpunk 2077 90−95
+244%
27−30
−71%
Resident Evil 4 Remake 100−110
+300%
27−30
−75%

Full HD
Medium

Atomic Heart 120−130
+264%
30−35
−72.5%
Battlefield 5 130−140
+137%
55−60
−57.8%
Counter-Strike 2 210−220
+204%
70−75
−67.1%
Cyberpunk 2077 90−95
+244%
27−30
−71%
Far Cry 5 100
+133%
40−45
−57%
Fortnite 170−180
+129%
75−80
−56.4%
Forza Horizon 4 150−160
+178%
55−60
−64.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+232%
45−50
−69.9%
Valorant 230−240
+115%
110−120
−53.4%

Full HD
High

Atomic Heart 120−130
+264%
30−35
−72.5%
Battlefield 5 130−140
+137%
55−60
−57.8%
Counter-Strike 2 210−220
+204%
70−75
−67.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+53.6%
180−190
−34.9%
Cyberpunk 2077 90−95
+244%
27−30
−71%
Far Cry 5 96
+123%
40−45
−55.2%
Fortnite 170−180
+129%
75−80
−56.4%
Forza Horizon 4 150−160
+178%
55−60
−64.1%
Grand Theft Auto V 118
+141%
45−50
−58.5%
Metro Exodus 95−100
+252%
27−30
−71.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+232%
45−50
−69.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 156
+359%
30−35
−78.2%
Valorant 230−240
+115%
110−120
−53.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+137%
55−60
−57.8%
Cyberpunk 2077 90−95
+244%
27−30
−71%
Far Cry 5 85
+97.7%
40−45
−49.4%
Forza Horizon 4 150−160
+178%
55−60
−64.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+232%
45−50
−69.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+171%
30−35
−63%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
+129%
75−80
−56.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 100−110
+308%
24−27
−75.5%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+189%
95−100
−65.4%
Grand Theft Auto V 80−85
+315%
20−22
−75.9%
Metro Exodus 55−60
+269%
16−18
−72.9%
Valorant 270−280
+120%
120−130
−54.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+181%
35−40
−64.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+327%
10−12
−76.6%
Far Cry 5 95−100
+246%
27−30
−71.1%
Forza Horizon 4 110−120
+256%
30−35
−71.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+328%
18−20
−76.6%

1440p
Epic

Fortnite 100−110
+279%
27−30
−73.6%

4K
High

Counter-Strike 2 45−50
+422%
9−10
−80.9%
Grand Theft Auto V 85−90
+267%
24−27
−72.7%
Metro Exodus 35−40
+300%
9−10
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+276%
16−18
−73.4%
Valorant 240−250
+295%
60−65
−74.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65
+256%
18−20
−71.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+425%
4−5
−81%
Far Cry 5 50−55
+279%
14−16
−73.6%
Forza Horizon 4 75−80
+245%
21−24
−71.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+358%
12−14
−78.2%

4K
Epic

Fortnite 50−55
+308%
12−14
−75.5%

Full HD
High

Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
High

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 45−50
+0%
45−50
+0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 8050S และ Apple M1 8-Core GPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8050S เร็วกว่า 236% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 8050S เร็วกว่า 425%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8050S เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 39.49 12.83
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2025 10 พฤศจิกายน 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 5 nm

Radeon 8050S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 208% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

Radeon 8050S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.6 9 โหวต

ให้คะแนน Radeon 8050S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 961 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8050S หรือ M1 8-Core GPU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่