RTX A5000 Mobile vs Radeon 630

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	761	130
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.05	20.24
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 23	GA104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	13 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	6144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1082 MHz	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1218 MHz	1575 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,200 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	38.98	302.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.247 TFLOPS	19.35 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	32	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	192
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	48
L1 Cache	128 เคบี	6 เอ็มบี
L2 Cache	512 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1750 MHz
	112.0 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 630 3.91

RTX A5000 Mobile 39.24
+904%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 630 1628
ตัวอย่าง: 30

RTX A5000 Mobile 16349
+904%

ตัวอย่าง: 466

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	10−12 −970%	107 +970%
1440p	6−7 −1050%	69 +1050%
4K	4−5 −1125%	49 +1125%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	16−18 −1263%	210−220 +1263%
Cyberpunk 2077	8−9 −1050%	90−95 +1050%
Palworld	10−11 −960%	100−110 +960%
Resident Evil 4 Remake	5−6 −2040%	100−110 +2040%

Full HD
Medium

Battlefield 5	14−16 −793%	130−140 +793%
Counter-Strike 2	16−18 −1263%	210−220 +1263%
Cyberpunk 2077	8−9 −1050%	90−95 +1050%
Far Cry 5	10−12 −745%	93 +745%
Fortnite	21−24 −643%	170−180 +643%
Forza Horizon 4	18−20 −700%	150−160 +700%
Palworld	10−11 −960%	100−110 +960%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −869%	150−160 +869%
Valorant	50−55 −332%	220−230 +332%

Full HD
High

Battlefield 5	14−16 −793%	130−140 +793%
Counter-Strike 2	16−18 −1263%	210−220 +1263%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −297%	270−280 +297%
Cyberpunk 2077	8−9 −1050%	90−95 +1050%
Dota 2	35−40 −277%	132 +277%
Far Cry 5	10−12 −718%	90 +718%
Fortnite	21−24 −643%	170−180 +643%
Forza Horizon 4	18−20 −700%	150−160 +700%
Grand Theft Auto V	12−14 −917%	122 +917%
Metro Exodus	7−8 −1043%	80 +1043%
Palworld	10−11 −960%	100−110 +960%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −869%	150−160 +869%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1150%	150 +1150%
Valorant	50−55 −332%	220−230 +332%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	14−16 −793%	130−140 +793%
Cyberpunk 2077	8−9 −1050%	90−95 +1050%
Dota 2	35−40 −254%	124 +254%
Far Cry 5	10−12 −673%	85 +673%
Forza Horizon 4	18−20 −700%	150−160 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −869%	150−160 +869%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −650%	90 +650%
Valorant	50−55 −332%	220−230 +332%

Full HD
Epic

Fortnite	21−24 −643%	170−180 +643%
Palworld	10−11 −960%	100−110 +960%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −1163%	100−110 +1163%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 −827%	270−280 +827%
Grand Theft Auto V	2−3 −4000%	82 +4000%
Metro Exodus	2−3 −2100%	44 +2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −447%	170−180 +447%
Valorant	35−40 −589%	260−270 +589%

1440p
Ultra

Battlefield 5	0−1	100−110
Cyberpunk 2077	2−3 −2200%	45−50 +2200%
Far Cry 5	7−8 −1029%	79 +1029%
Forza Horizon 4	9−10 −1156%	110−120 +1156%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1420%	75−80 +1420%

1440p
Epic

Fortnite	7−8 −1400%	100−110 +1400%
Palworld	5−6 −1100%	60−65 +1100%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −375%	76 +375%
Valorant	16−18 −1329%	240−250 +1329%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Dota 2	12−14 −723%	107 +723%
Far Cry 5	3−4 −1367%	44 +1367%
Forza Horizon 4	5−6 −1420%	75−80 +1420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −1250%	50−55 +1250%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−1200%

50−55
+1200%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	26 +0%	26 +0%
Palworld	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +0%	58 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%

4K
Epic

Palworld

35−40

+0%

35−40

+0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 630 และ RTX A5000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 970% ในความละเอียด 1080p
RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 1050% ในความละเอียด 1440p
RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 1125% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 4000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A5000 Mobile เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (89%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.91	39.24
ความใหม่ล่าสุด	13 พฤษภาคม 2019	12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	150 วัตต์

Radeon 630 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

ในทางกลับกัน RTX A5000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 904% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

RTX A5000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 630 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A5000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 630

GeForce GTX 480M

RTX A5000 Mobile

RTX 3000 Ada Generation Mobile

Radeon 630

Iris Plus Graphics 655

3060 8 GB GA104

K2000M Embedded

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 36 โหวต

ให้คะแนน Radeon 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 79 โหวต

ให้คะแนน RTX A5000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 630 หรือ RTX A5000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: