RTX 3000 Ada Generation Mobile vs RTX A5000 Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A3000 Mobile A3000 Mobile 12 GB A4000 Max-Q A4000 Mobile A4500 Embedded A4500 Max-Q A4500 Mobile A5000 Max-Q A5000 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2000 Ada Generation Mobile 2000 Embedded Ada Generation 2000 Max-Q Ada Generation 3000 Ada Generation Mobile 3500 Ada Generation Mobile 4000 Ada Generation Mobile 5000 Ada Generation Mobile 5000 Embedded Ada Generation 5000 Embedded Ada Generation X2 5000 Max-Q Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ RTX A5000 Mobile และ RTX 3000 Ada Generation Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX A5000 Mobile
2021
16 จีบี GDDR6,150 Watt
39.41
+2.6%
RTX 3000 Ada Generation Mobile
2023
8 จีบี GDDR6,115 Watt
38.43

RTX A5000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3000 Ada Generation Mobile อย่างน้อย 3% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ132140
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.3725.90
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGA104AD106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA61444608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก900 MHz1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1575 MHz1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์17,400 million22,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์302.4244.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว19.35 TFLOPS15.62 TFLOPS
ROPs9648
TMUs192144
Tensor Cores192144
Ray Tracing Cores4836
L1 Cache6 เอ็มบี4.5 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
448.0 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.9
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A5000 Mobile 39.41
+2.6%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 38.43

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A5000 Mobile 16419
+2.5%
ตัวอย่าง: 500
RTX 3000 Ada Generation Mobile 16011
ตัวอย่าง: 360

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX A5000 Mobile 36164
+23%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A5000 Mobile 27271
+30.4%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A5000 Mobile 50154
RTX 3000 Ada Generation Mobile 70502
+40.6%

3DMark Time Spy Graphics

RTX A5000 Mobile 10307
+23.4%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 8351

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD107
+7%
100−110
1440p69
+6.2%
65−70
4K49
+8.9%
45−50

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 120−130
+9.1%
110−120
Counter-Strike 2 210−220
+3.8%
210−220
Cyberpunk 2077 90−95
+3.3%
90−95
Resident Evil 4 Remake 100−110
+8%
100−105

Full HD
Medium

Atomic Heart 120−130
+9.1%
110−120
Battlefield 5 130−140
+3.1%
130−140
Counter-Strike 2 210−220
+3.8%
210−220
Cyberpunk 2077 90−95
+3.3%
90−95
Far Cry 5 93
+3.3%
90−95
Fortnite 170−180
+7.5%
160−170
Forza Horizon 4 150−160
+9.3%
140−150
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+4%
150−160
Valorant 230−240
+2.6%
230−240

Full HD
High

Atomic Heart 120−130
+9.1%
110−120
Battlefield 5 130−140
+3.1%
130−140
Counter-Strike 2 210−220
+3.8%
210−220
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+3%
270−280
Cyberpunk 2077 90−95
+3.3%
90−95
Dota 2 132
+10%
120−130
Far Cry 5 90
+5.9%
85−90
Fortnite 170−180
+7.5%
160−170
Forza Horizon 4 150−160
+9.3%
140−150
Grand Theft Auto V 122
+10.9%
110−120
Metro Exodus 80
+6.7%
75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+4%
150−160
The Witcher 3: Wild Hunt 150
+7.1%
140−150
Valorant 230−240
+2.6%
230−240

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+3.1%
130−140
Cyberpunk 2077 90−95
+3.3%
90−95
Dota 2 124
+3.3%
120−130
Far Cry 5 85
+6.3%
80−85
Forza Horizon 4 150−160
+9.3%
140−150
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+4%
150−160
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+5.9%
85−90
Valorant 230−240
+2.6%
230−240

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
+7.5%
160−170

1440p
High

Counter-Strike 2 100−110
+7.4%
95−100
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+3.7%
270−280
Grand Theft Auto V 82
+9.3%
75−80
Metro Exodus 44
+10%
40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
Valorant 270−280
+3.8%
260−270

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+6.3%
95−100
Cyberpunk 2077 45−50
+4.4%
45−50
Far Cry 5 79
+5.3%
75−80
Forza Horizon 4 110−120
+3.6%
110−120
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+2.7%
75−80

1440p
Epic

Fortnite 100−110
+6%
100−105

4K
High

Atomic Heart 30−35
+6.7%
30−33
Counter-Strike 2 45−50
+4.4%
45−50
Grand Theft Auto V 76
+8.6%
70−75
Metro Exodus 26
+8.3%
24−27
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+5.5%
55−60
Valorant 240−250
+6.1%
230−240

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65
+6.7%
60−65
Counter-Strike 2 45−50
+4.4%
45−50
Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18−20
Dota 2 107
+7%
100−105
Far Cry 5 44
+10%
40−45
Forza Horizon 4 75−80
+8.6%
70−75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+10%
50−55

4K
Epic

Fortnite 50−55
+4%
50−55

นี่คือวิธีที่ RTX A5000 Mobile และ RTX 3000 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 39.41 38.43
ความใหม่ล่าสุด 12 เมษายน 2021 21 มีนาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 115 วัตต์

RTX A5000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3% และ

ในทางกลับกัน RTX 3000 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 38%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 23%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง RTX A5000 Mobile และ RTX 3000 Ada Generation Mobile ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
vs
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
vs
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
vs
RTX A2000 Embedded RTX A2000 Embedded
PG506-232 PG506 232
vs
Arc Graphics 48EU Mobile Graphics 48EU Mobile
T400 Mobile Quadro T400 Mobile
vs
RX 6800S RX 6800S
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
vs
RTX A5500 RTX A5500
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
vs
Tesla T10 16 GB Tesla T10 16 GB
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
vs
RTX PRO 5000 Blackwell PRO 5000 Blackwell
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
vs
RTX PRO 2000 Blackwell PRO 2000 Blackwell
T1000 T1000
vs
Arc A730M Arc A730M
T1000 T1000
vs
H800 SXM5 H800 SXM5
T1000 T1000
vs
RX 5300 XT OEM RX 5300 XT OEM
T400 T400
vs
RTX 3060 Ti GDDR6X RTX 3060 Ti GDDR6X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 79 โหวต

ให้คะแนน RTX A5000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 13 โหวต

ให้คะแนน RTX 3000 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A5000 Mobile หรือ RTX 3000 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่