Radeon RX 5700M vs RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU และ Radeon RX 5700M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU มีประสิทธิภาพดีกว่า 5700M อย่างมหาศาลถึง 962% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 118 | 774 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 1.65 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell (2024−2026) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | Navi 10 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 15 ตุลาคม 2026 (เร็ว ๆ นี้) | 1 มีนาคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 6144 | 2304 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 1465 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2531 MHz | 1720 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 10,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | ไม่มีข้อมูล | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 180 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 247.7 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 7.926 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 64 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 144 |
| L1 Cache | 6 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 24 เอ็มบี | 8 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | large |
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | DDR5X | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 1500 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 384.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | ไม่มีข้อมูล | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.5 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 87
+988%
| 8−9 |
| 1440p | 57
+1040%
| 5−6 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 120−130
+1289%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+1400%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1100%
|
8−9 |
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+2140%
|
5−6 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 120−130
+1289%
|
9−10 |
| Battlefield 5 | 130−140
+813%
|
14−16 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+1400%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1100%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 130−140
+1091%
|
10−12 |
| Fortnite | 170−180
+705%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+778%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+894%
|
16−18 |
| Valorant | 240−250
+357%
|
50−55 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 120−130
+1289%
|
9−10 |
| Battlefield 5 | 130−140
+813%
|
14−16 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+1400%
|
14−16 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+303%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1100%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 130−140
+1091%
|
10−12 |
| Fortnite | 170−180
+705%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+778%
|
18−20 |
| Grand Theft Auto V | 31
+158%
|
12−14 |
| Metro Exodus | 95−100
+1314%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+894%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+1158%
|
12−14 |
| Valorant | 240−250
+357%
|
50−55 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+813%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1100%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 130−140
+1091%
|
10−12 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+778%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+894%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+1158%
|
12−14 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+705%
|
21−24 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1414%
|
7−8 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+897%
|
27−30 |
| Grand Theft Auto V | 55
+2650%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 60−65
+2950%
|
2−3 |
| Valorant | 270−280
+629%
|
35−40 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+1056%
|
9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2350%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 100−110
+1343%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1222%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1520%
|
5−6 |
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+1471%
|
7−8 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1125%
|
4−5 |
| Grand Theft Auto V | 90−95
+475%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 35−40
+1167%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1017%
|
6−7 |
| Valorant | 250−260
+1382%
|
16−18 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+1000%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2100%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 55−60
+1733%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1900%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1350%
|
4−5 |
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+1275%
|
4−5 |
Full HD
High
| Dota 2 | 35−40 | 35−40 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 35−40 | 35−40 |
| Valorant | 50−55 | 50−55 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 30−35 |
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 3−4 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 12−14 | 12−14 |
นี่คือวิธีที่ RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU และ RX 5700M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU เร็วกว่า 988% ในความละเอียด 1080p
- RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU เร็วกว่า 1040% ในความละเอียด 1440p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU เร็วกว่า 2950%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (89%)
- เสมอกันใน 6การทดสอบ (11%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 40.57 | 3.82 |
| ความใหม่ล่าสุด | 15 ตุลาคม 2026 | 1 มีนาคม 2020 |
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 962% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5700M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
