RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU vs Radeon RX 5700M
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU و Radeon RX 5700M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU على 5700M بنسبة هائلة 962 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 118 | 774 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 1.65 |
| البنيان | Blackwell (2024−2026) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| اسم رمز GPU | لايوجد بيانات | Navi 10 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 15 أكتوبر 2026 (مؤخرا) | 1 مارس 2020 ( منذ6 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 6144 | 2304 |
| سرعة الساعة الأساسية | لايوجد بيانات | 1465 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 2531 MHz | 1720 MHz |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 10,300 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | لايوجد بيانات | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 180 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 247.7 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 7.926 TFLOPS |
| ROPs | لايوجد بيانات | 64 |
| TMUs | لايوجد بيانات | 144 |
| L1 Cache | 6 ميغابايت | لايوجد بيانات |
| L2 Cache | 24 ميغابايت | 8 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | large |
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 4.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | DDR5X | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | لايوجد بيانات | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | لايوجد بيانات | 1500 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 384.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | + | - |
| Resizable BAR | + | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | لايوجد بيانات | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.5 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 87
+988%
| 8−9 |
| 1440p | 57
+1040%
| 5−6 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Atomic Heart | 120−130
+1289%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+1400%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1100%
|
8−9 |
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+2140%
|
5−6 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 120−130
+1289%
|
9−10 |
| Battlefield 5 | 130−140
+813%
|
14−16 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+1400%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1100%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 130−140
+1091%
|
10−12 |
| Fortnite | 170−180
+705%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+778%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+894%
|
16−18 |
| Valorant | 240−250
+357%
|
50−55 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 120−130
+1289%
|
9−10 |
| Battlefield 5 | 130−140
+813%
|
14−16 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+1400%
|
14−16 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+303%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1100%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 130−140
+1091%
|
10−12 |
| Fortnite | 170−180
+705%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+778%
|
18−20 |
| Grand Theft Auto V | 31
+158%
|
12−14 |
| Metro Exodus | 95−100
+1314%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+894%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+1158%
|
12−14 |
| Valorant | 240−250
+357%
|
50−55 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+813%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1100%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 130−140
+1091%
|
10−12 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+778%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+894%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+1158%
|
12−14 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+705%
|
21−24 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1414%
|
7−8 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+897%
|
27−30 |
| Grand Theft Auto V | 55
+2650%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 60−65
+2950%
|
2−3 |
| Valorant | 270−280
+629%
|
35−40 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+1056%
|
9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2350%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 100−110
+1343%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1222%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1520%
|
5−6 |
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+1471%
|
7−8 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1125%
|
4−5 |
| Grand Theft Auto V | 90−95
+475%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 35−40
+1167%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1017%
|
6−7 |
| Valorant | 250−260
+1382%
|
16−18 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+1000%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2100%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 55−60
+1733%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1900%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1350%
|
4−5 |
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+1275%
|
4−5 |
Full HD
High
| Dota 2 | 35−40 | 35−40 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 35−40 | 35−40 |
| Valorant | 50−55 | 50−55 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 30−35 |
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 3−4 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 12−14 | 12−14 |
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU و RX 5700M في الألعاب الشعبية:
- RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU هو 988 أسرع في 1080p
- RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU هو 1040 أسرع في 1440p
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU أسرع 2950 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU متقدم في 50 الاختبارات (89٪)
- هناك تعادل في 6 الاختبارات (11٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 40.57 | 3.82 |
| الجِدة | 15 أكتوبر 2026 | 1 مارس 2020 |
يحتوي RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 962% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 5700M في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
