RTX A1000 Embedded vs RTX A4500 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	119	268
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	22.28	51.48
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2025)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GA104	GA107S
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	5888	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	930 MHz	630 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1500 MHz	1140 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,400 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	140 Watt	35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	276.0	72.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	17.66 TFLOPS	4.669 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	184	64
Tensor Cores	184	64
Ray Tracing Cores	46	16
L1 Cache	5.8 เอ็มบี	2 เอ็มบี
L2 Cache	4 เอ็มบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1750 MHz
	512.0 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	8.6
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A4500 Mobile 40.32
+73.1%

RTX A1000 Embedded 23.29

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A4500 Mobile 16799
+73.1%

ตัวอย่าง: 448

RTX A1000 Embedded 9704
ตัวอย่าง: 7

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	220−230 +85.8%	120−130 −85.8%
Cyberpunk 2077	95−100 +90%	50−55 −90%
Palworld	110−120 +83.3%	60−65 −83.3%
Resident Evil 4 Remake	110−120 +85%	60−65 −85%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 +81.3%	75−80 −81.3%
Counter-Strike 2	220−230 +85.8%	120−130 −85.8%
Cyberpunk 2077	95−100 +90%	50−55 −90%
Far Cry 5	130−140 +73.3%	75−80 −73.3%
Fortnite	170−180 +75%	100−105 −75%
Forza Horizon 4	150−160 +73.3%	90−95 −73.3%
Palworld	110−120 +83.3%	60−65 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +75.6%	90−95 −75.6%
Valorant	230−240 +80%	130−140 −80%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 +81.3%	75−80 −81.3%
Counter-Strike 2	220−230 +85.8%	120−130 −85.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +73.8%	160−170 −73.8%
Cyberpunk 2077	95−100 +90%	50−55 −90%
Dota 2	140−150 +82.5%	80−85 −82.5%
Far Cry 5	130−140 +73.3%	75−80 −73.3%
Fortnite	170−180 +75%	100−105 −75%
Forza Horizon 4	150−160 +73.3%	90−95 −73.3%
Grand Theft Auto V	130−140 +77.3%	75−80 −77.3%
Metro Exodus	95−100 +78.2%	55−60 −78.2%
Palworld	110−120 +83.3%	60−65 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +75.6%	90−95 −75.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +74.1%	85−90 −74.1%
Valorant	230−240 +80%	130−140 −80%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +81.3%	75−80 −81.3%
Cyberpunk 2077	95−100 +90%	50−55 −90%
Dota 2	140−150 +82.5%	80−85 −82.5%
Far Cry 5	130−140 +73.3%	75−80 −73.3%
Forza Horizon 4	150−160 +73.3%	90−95 −73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +75.6%	90−95 −75.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +74.1%	85−90 −74.1%
Valorant	230−240 +80%	130−140 −80%

Full HD
Epic

Fortnite	170−180 +75%	100−105 −75%
Palworld	110−120 +83.3%	60−65 −83.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	100−110 +75%	60−65 −75%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +78.8%	160−170 −78.8%
Grand Theft Auto V	85−90 +88.9%	45−50 −88.9%
Metro Exodus	60−65 +100%	30−33 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +75%	100−105 −75%
Valorant	260−270 +78%	150−160 −78%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +87.3%	55−60 −87.3%
Cyberpunk 2077	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Far Cry 5	100−105 +81.8%	55−60 −81.8%
Forza Horizon 4	110−120 +80%	65−70 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +75.6%	45−50 −75.6%

1440p
Epic

Fortnite	100−110 +81.7%	60−65 −81.7%
Palworld	60−65 +77.1%	35−40 −77.1%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Grand Theft Auto V	90−95 +80%	50−55 −80%
Metro Exodus	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Palworld	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +88.6%	35−40 −88.6%
Valorant	240−250 +77.9%	140−150 −77.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Counter-Strike 2	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Dota 2	110−120 +75.4%	65−70 −75.4%
Far Cry 5	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Forza Horizon 4	75−80 +73.3%	45−50 −73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +90%	30−33 −90%

4K
Epic

Fortnite	50−55 +80%	30−33 −80%
Palworld	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	40.32	23.29
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	140 วัตต์	35 วัตต์

RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 73% และ

ในทางกลับกัน RTX A1000 Embedded มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A1000 Embedded ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A4500 Mobile

Quadro RTX 4000 มือถือ

RTX A3000 Mobile 12 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.2 45 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

1.9 27 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 Embedded ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A4500 Mobile หรือ RTX A1000 Embedded เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: