Radeon RX 9070 GRE vs RTX 6000 Ada Generation

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
L20 L40 L40 CNX L40G L40S 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8800 XT 9050 9050 4 GB 9050 8 GB 9050 OEM 9060 9060 XT 8 GB 9060 XT 16 GB 9060 XT LP 9070 9070 GRE 9070 GRE 16 GB 9070 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ RTX 6000 Ada Generation กับ Radeon RX 9070 GRE รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 6000 Ada Generation
2022,$6,799
48 จีบี GDDR6,300 Watt
68.63
+22.3%
RX 9070 GRE
2025,$549
12 จีบี GDDR6,220 Watt
56.12

RTX 6000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า 9070 GRE อย่างมาก 22% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
RX 9070 GRE RX 9070 GRE

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2150
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา3.3260.91
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.8219.86
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)RDNA 4.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUAD102Navi 48
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)8 พฤษภาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$6,799 $549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 9070 GRE มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 6000 Ada Generation อยู่ 1735%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA181763072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก915 MHz1420 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2505 MHz2790 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์76,300 million53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์1,423535.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว91.06 TFLOPS34.28 TFLOPS
ROPs19296
TMUs568192
Tensor Cores56896
Ray Tracing Cores14248
L0 Cacheไม่มีข้อมูล768 เคบี
L1 Cache17.8 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache96 เอ็มบี8 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 16-pin2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด48 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz2250 MHz
960.0 จีบี/s432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.4
CUDA8.9-
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 6000 Ada Generation 68.63
+22.3%
RX 9070 GRE 56.12

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 6000 Ada Generation 28715
+22.3%
ตัวอย่าง: 285
RX 9070 GRE 23479
ตัวอย่าง: 193

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 6000 Ada Generation 36679
RX 9070 GRE 50845
+38.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD185
+15.6%
160
1440p161
+89.4%
85
4K108
+89.5%
57

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p36.753.43
+90.7%
1440p42.236.46
+84.7%
4K62.959.63
+84.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 210−220
+20.3%
170−180
Counter-Strike 2 300−350
+11.1%
280−290
Cyberpunk 2077 170−180
+25.7%
140−150
Resident Evil 4 Remake 210−220
+28%
160−170

Full HD
Medium

Atomic Heart 210−220
+20.3%
170−180
Battlefield 5 180−190
+11%
160−170
Counter-Strike 2 300−350
+11.1%
280−290
Cyberpunk 2077 170−180
+25.7%
140−150
Far Cry 5 130 170−180
+33.1%
Fortnite 300−350
+18.4%
250−260
Forza Horizon 4 270−280
+26.5%
210−220
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 400−450
+28.4%
300−350

Full HD
High

Atomic Heart 210−220
+20.3%
170−180
Battlefield 5 180−190
+11%
160−170
Counter-Strike 2 300−350
+11.1%
280−290
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 170−180
+25.7%
140−150
Far Cry 5 126 170−180
+37.3%
Fortnite 300−350
+18.4%
250−260
Forza Horizon 4 270−280
+26.5%
210−220
Grand Theft Auto V 170−180
+6.8%
160−170
Metro Exodus 114 140−150
+25.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 489
+34.3%
364
Valorant 400−450
+28.4%
300−350

Full HD
Ultra

Battlefield 5 180−190
+11%
160−170
Cyberpunk 2077 170−180
+25.7%
140−150
Far Cry 5 118 170−180
+46.6%
Forza Horizon 4 270−280
+26.5%
210−220
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 260
+32%
197
Valorant 400−450
+38.7%
300−310

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+18.4%
250−260

1440p
High

Counter-Strike 2 210−220
+31.5%
160−170
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+22%
400−450
Grand Theft Auto V 140−150
+19.5%
120−130
Metro Exodus 95
+4.4%
90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+25%
140−150
Valorant 450−500
+28.6%
350−400

1440p
Ultra

Battlefield 5 180−190
+29.5%
130−140
Cyberpunk 2077 100−110
+32.5%
75−80
Far Cry 5 118 140−150
+22%
Forza Horizon 4 240−250
+33%
180−190
The Witcher 3: Wild Hunt 219
+54.2%
142

1440p
Epic

Fortnite 150−160 150−160

4K
High

Atomic Heart 65−70
+32%
50−55
Counter-Strike 2 40 70−75
+85%
Grand Theft Auto V 170−180
+23.2%
130−140
Metro Exodus 90
+55.2%
55−60
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+62.8%
113
Valorant 300−350
+1.3%
300−350

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140
+36.7%
95−100
Counter-Strike 2 95−100
+22.5%
80−85
Cyberpunk 2077 45−50
+36.1%
35−40
Far Cry 5 115
+32.2%
85−90
Forza Horizon 4 190−200
+49.2%
130−140
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 95−100

4K
Epic

Fortnite 75−80 75−80

นี่คือวิธีที่ RTX 6000 Ada Generation และ RX 9070 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 63%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9070 GRE เร็วกว่า 85%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (76%)
  • RX 9070 GRE เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (11%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 68.63 56.12
ความใหม่ล่าสุด 3 ธันวาคม 2022 8 พฤษภาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 48 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 220 วัตต์

RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22% และ

ในทางกลับกัน RX 9070 GRE มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 27%

RTX 6000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 9070 GRE ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX 6000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 9070 GRE เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
AI PRO R9700 Radeon AI PRO R9700
RX 9070 GRE Radeon RX 9070 GRE
vs
RTX 5060 Ti 16 GB GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
PRO W7800 Radeon PRO W7800
Apple M2 Pro 19-Core GPU M2 Pro 19-Core GPU
vs
Apple M4 Max 40-Core GPU M4 Max 40-Core GPU
Tesla T10 24 GB Tesla T10 24 GB
vs
UHD Graphics G4 48EU Mobile UHD Graphics G4 48EU Mobile
Tesla T10 24 GB Tesla T10 24 GB
vs
RTX PRO 5000 Blackwell Mobile RTX PRO 5000 Blackwell Mobile
Tesla T10 24 GB Tesla T10 24 GB
vs
AI PRO R9700 AI PRO R9700
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
RTX A2000 Mobile 8 GB RTX A2000 Mobile 8 GB
R2E Mobile Graphics R2E Mobile Graphics
vs
Arc A570M Arc A570M
R2E Mobile Graphics R2E Mobile Graphics
vs
RX 6750 GRE 10 GB RX 6750 GRE 10 GB
R4E Mobile Graphics R4E Mobile Graphics
vs
Iris Plus Graphics G4 48EU Mobile Iris Plus Graphics G4 48EU Mobile
R4E Mobile Graphics R4E Mobile Graphics
vs
RX 9070 GRE RX 9070 GRE
R6E Mobile Graphics R6E Mobile Graphics
vs
RTX PRO 6000 RTX PRO 6000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 131 โหวต

ให้คะแนน RTX 6000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 116 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 GRE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX 6000 Ada Generation หรือ Radeon RX 9070 GRE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่