Quadro K4200 vs Quadro RTX 5000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
K2 K200 K240Q K280Q K500 K520 K560Q Quadro K4200 Quadro K5000 Quadro K5000 Mac Edition Tesla K8 Tesla K10

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 5000 มือถือ กับ Quadro K4200 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 5000 มือถือ
2019
16 จีบี GDDR6,110 Watt
32.64
+214%
Quadro K4200
2014,$855
4 จีบี GDDR5,108 Watt
10.38

RTX 5000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า K4200 อย่างมหาศาลถึง 214% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
Quadro K4200 Quadro K4200

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ187490
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.95
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.957.44
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUTU104GK104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)22 กรกฎาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$854.99

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30721344
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1035 MHz771 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1545 MHz784 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt108 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์296.687.81
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.492 TFLOPS2.107 TFLOPS
ROPs6432
TMUs192112
Tensor Cores384ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores48ไม่มีข้อมูล
L1 Cache3 เอ็มบี112 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1350 MHz
448.0 จีบี/s172.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA7.53.0
DLSS+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD132
+230%
40−45
−230%
1440p84
+250%
24−27
−250%
4K54
+238%
16−18
−238%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล21.37
1440pไม่มีข้อมูล35.62
4Kไม่มีข้อมูล53.44

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+236%
55−60
−236%
Cyberpunk 2077 75−80
+257%
21−24
−257%
Resident Evil 4 Remake 85−90
+215%
27−30
−215%

Full HD
Medium

Battlefield 5 165
+230%
50−55
−230%
Counter-Strike 2 180−190
+236%
55−60
−236%
Cyberpunk 2077 75−80
+257%
21−24
−257%
Escape from Tarkov 121
+246%
35−40
−246%
Far Cry 5 128
+220%
40−45
−220%
Fortnite 140−150
+229%
45−50
−229%
Forza Horizon 4 120−130
+220%
40−45
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+233%
40−45
−233%
Valorant 200−210
+238%
60−65
−238%

Full HD
High

Battlefield 5 162
+224%
50−55
−224%
Counter-Strike 2 180−190
+236%
55−60
−236%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+226%
85−90
−226%
Cyberpunk 2077 75−80
+257%
21−24
−257%
Dota 2 98
+227%
30−33
−227%
Escape from Tarkov 120
+243%
35−40
−243%
Far Cry 5 123
+251%
35−40
−251%
Fortnite 140−150
+229%
45−50
−229%
Forza Horizon 4 120−130
+220%
40−45
−220%
Grand Theft Auto V 110−120
+226%
35−40
−226%
Metro Exodus 99
+230%
30−33
−230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+233%
40−45
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+229%
55−60
−229%
Valorant 200−210
+238%
60−65
−238%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 152
+238%
45−50
−238%
Cyberpunk 2077 75−80
+257%
21−24
−257%
Dota 2 92
+241%
27−30
−241%
Escape from Tarkov 111
+217%
35−40
−217%
Far Cry 5 115
+229%
35−40
−229%
Forza Horizon 4 120−130
+220%
40−45
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+233%
40−45
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+233%
30−33
−233%
Valorant 181
+229%
55−60
−229%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+229%
45−50
−229%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+229%
24−27
−229%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+230%
70−75
−230%
Grand Theft Auto V 65−70
+267%
18−20
−267%
Metro Exodus 59
+228%
18−20
−228%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+218%
55−60
−218%
Valorant 230−240
+234%
70−75
−234%

1440p
Ultra

Battlefield 5 124
+254%
35−40
−254%
Cyberpunk 2077 35−40
+260%
10−11
−260%
Escape from Tarkov 107
+257%
30−33
−257%
Far Cry 5 102
+240%
30−33
−240%
Forza Horizon 4 90−95
+233%
27−30
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+228%
18−20
−228%

1440p
Epic

Fortnite 85−90
+215%
27−30
−215%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+270%
10−11
−270%
Grand Theft Auto V 65−70
+224%
21−24
−224%
Metro Exodus 37
+270%
10−11
−270%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+238%
21−24
−238%
Valorant 190−200
+232%
60−65
−232%

4K
Ultra

Battlefield 5 73
+248%
21−24
−248%
Counter-Strike 2 35−40
+270%
10−11
−270%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Dota 2 100−105
+233%
30−33
−233%
Escape from Tarkov 54
+238%
16−18
−238%
Far Cry 5 56
+250%
16−18
−250%
Forza Horizon 4 60−65
+233%
18−20
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+242%
12−14
−242%

4K
Epic

Fortnite 40−45
+233%
12−14
−233%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 มือถือ และ Quadro K4200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 230% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 250% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 238% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.64 10.38
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 22 กรกฎาคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 108 วัตต์

RTX 5000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 214% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%

ในทางกลับกัน Quadro K4200 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2%

Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K4200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Quadro K4200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
Quadro K4200 Quadro K4200
vs
Tesla K20m Tesla K20m
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
RTX 5000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
R9 280 R9 280
RTX 5000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
R7 M465X R7 M465X
RTX 5000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
R9 M360 R9 M360
RTX 5000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
GT 755M Mac Edition GT 755M Mac Edition
RTX 5000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
GeForce 615 GeForce 615
RTX 5000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
GTX 280 GTX 280
RTX 5000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
FX 3800 FX 3800
RTX 5000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
E9171 MCM Radeon E9171 MCM
RTX 5000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
Tesla V100 SXM2 Tesla V100 SXM2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 64 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 194 โหวต

ให้คะแนน Quadro K4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 มือถือ หรือ Quadro K4200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่