Arc B570 vs Quadro RTX 5000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
B570 B580 Pro B65

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 5000 มือถือ กับ Arc B570 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 5000 มือถือ
2019
16 จีบี GDDR6,110 Watt
32.64
Arc B570
2025,$219
10 จีบี GDDR6,150 Watt
33.90
+3.9%

B570 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5000 มือถือ อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
Arc B570 Arc B570

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ187172
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล86.23
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.9517.48
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Xe2-HPG (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUTU104BMG-G21
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)16 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$219

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30722304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1035 MHz2500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1545 MHz2500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์296.6360.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.492 TFLOPS11.52 TFLOPS
ROPs6480
TMUs192144
Tensor Cores384144
Ray Tracing Cores4818
L1 Cache3 เอ็มบี4.5 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี9 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล272 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี10 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2375 MHz
448.0 จีบี/s380.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.5-
DLSS++

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD132
+1.5%
130−140
−1.5%
1440p84
−1.2%
85−90
+1.2%
4K54
−1.9%
55−60
+1.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล1.68
1440pไม่มีข้อมูล2.58
4Kไม่มีข้อมูล3.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
−3.3%
190−200
+3.3%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Palworld 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Resident Evil 4 Remake 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 165
−3%
170−180
+3%
Counter-Strike 2 180−190
−3.3%
190−200
+3.3%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 128
−1.6%
130−140
+1.6%
Fortnite 140−150
−1.4%
150−160
+1.4%
Forza Horizon 4 120−130
−1.6%
130−140
+1.6%
Palworld 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%
Valorant 200−210
−3.4%
210−220
+3.4%

Full HD
High

Battlefield 5 162
+1.3%
160−170
−1.3%
Counter-Strike 2 180−190
−3.3%
190−200
+3.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−1.1%
280−290
+1.1%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Dota 2 98
−2%
100−105
+2%
Far Cry 5 123
+2.5%
120−130
−2.5%
Fortnite 140−150
−1.4%
150−160
+1.4%
Forza Horizon 4 120−130
−1.6%
130−140
+1.6%
Grand Theft Auto V 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%
Metro Exodus 99
−1%
100−105
+1%
Palworld 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+0.6%
180−190
−0.6%
Valorant 200−210
−3.4%
210−220
+3.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 152
+1.3%
150−160
−1.3%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Dota 2 92
−3.3%
95−100
+3.3%
Far Cry 5 115
+4.5%
110−120
−4.5%
Forza Horizon 4 120−130
−1.6%
130−140
+1.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+0%
100−105
+0%
Valorant 181
+0.6%
180−190
−0.6%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
−1.4%
150−160
+1.4%
Palworld 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+0.4%
230−240
−0.4%
Grand Theft Auto V 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Metro Exodus 59
−1.7%
60−65
+1.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Valorant 230−240
−2.6%
240−250
+2.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 124
+3.3%
120−130
−3.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Far Cry 5 102
+2%
100−105
−2%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%

1440p
Epic

Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%
Palworld 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Grand Theft Auto V 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Metro Exodus 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Palworld 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+1.4%
70−75
−1.4%
Valorant 190−200
−1%
200−210
+1%

4K
Ultra

Battlefield 5 73
−2.7%
75−80
+2.7%
Counter-Strike 2 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 95−100
−1%
100−105
+1%
Far Cry 5 56
+1.8%
55−60
−1.8%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Epic

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Palworld 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 มือถือ และ Arc B570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
  • Arc B570 เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1440p
  • Arc B570 เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.64 33.90
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 16 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 10 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 150 วัตต์

RTX 5000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 36%

ในทางกลับกัน Arc B570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro RTX 5000 มือถือ และ Arc B570 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc B570 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
Arc B570 Arc B570
vs
RTX 2060 GeForce RTX 2060
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
PRO W7900 PRO W7900
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
RX 7900M RX 7900M
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
PRO W7700 PRO W7700
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
L20 L20
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
Radeon 890M Radeon 890M
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
Apple M4 8-core GPU 8 core GPU
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
Apple M4 Max 40-Core GPU Max 40-Core GPU
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
RX 8050S RX 8050S
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
RX 7400 RX 7400
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
Qualcomm Adreno X2-85 X2 85

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 64 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 215 โหวต

ให้คะแนน Arc B570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 มือถือ หรือ Arc B570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่