Quadro P4000 Max-Q vs Quadro P5200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5200 และ Quadro P4000 Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P5200
2018
16 จีบี GDDR5,100 Watt
26.75
+26.4%

P5200 มีประสิทธิภาพดีกว่า P4000 Max-Q อย่างมาก 26% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P5200 Quadro P5200
P4000 Max-Q P4000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ244308
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.7016.38
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP104GP104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)11 มกราคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz1114 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1746 MHz1228 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์279.4137.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.94 TFLOPS4.401 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160112
L1 Cache960 เคบี672 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1800 MHz1502 MHz
230.4 จีบี/s192.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.16.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5200 26.75
+26.4%
P4000 Max-Q 21.16

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5200 11146
+26.4%
ตัวอย่าง: 223
P4000 Max-Q 8815
ตัวอย่าง: 2

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P5200 25100
+58.5%
P4000 Max-Q 15837

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P5200 18467
+50%
P4000 Max-Q 12312

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P5200 106328
+41.9%
P4000 Max-Q 74933

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P5200 146
+107%
P4000 Max-Q 71

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P5200 216
+98.2%
P4000 Max-Q 109

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P5200 193
+74.3%
P4000 Max-Q 111

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P5200 206
+70.9%
P4000 Max-Q 121

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P5200 156
+68.6%
P4000 Max-Q 93

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P5200 79
+75.4%
P4000 Max-Q 45

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P5200 75
+15.8%
P4000 Max-Q 65

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P5200 75
+15.8%
P4000 Max-Q 65

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

Quadro P5200 146
+107%
P4000 Max-Q 71

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P5200 193
+74.3%
P4000 Max-Q 111

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P5200 206
+70.9%
P4000 Max-Q 121

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P5200 216
+98.2%
P4000 Max-Q 109

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P5200 156
+68.6%
P4000 Max-Q 93

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P5200 79
+75.4%
P4000 Max-Q 45

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD120
+26.3%
95
−26.3%
4K48
+45.5%
33
−45.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 75−80
+32.8%
55−60
−32.8%
Counter-Strike 2 150−160
+26.4%
120−130
−26.4%
Cyberpunk 2077 60−65
+30.4%
45−50
−30.4%

Full HD
Medium

Atomic Heart 75−80
+32.8%
55−60
−32.8%
Battlefield 5 100−110
+19.3%
85−90
−19.3%
Counter-Strike 2 150−160
+26.4%
120−130
−26.4%
Cyberpunk 2077 60−65
+30.4%
45−50
−30.4%
Far Cry 5 85−90
+25.4%
70−75
−25.4%
Fortnite 120−130
+17.3%
110−120
−17.3%
Forza Horizon 4 100−110
+23%
85−90
−23%
Forza Horizon 5 85−90
+26.5%
65−70
−26.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+30.1%
80−85
−30.1%
Valorant 180−190
+17.6%
150−160
−17.6%

Full HD
High

Atomic Heart 75−80
+32.8%
55−60
−32.8%
Battlefield 5 100−110
+19.3%
85−90
−19.3%
Counter-Strike 2 150−160
+26.4%
120−130
−26.4%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+9.4%
240−250
−9.4%
Cyberpunk 2077 60−65
+30.4%
45−50
−30.4%
Dota 2 120−130
+11.2%
110−120
−11.2%
Far Cry 5 85−90
+25.4%
70−75
−25.4%
Fortnite 120−130
+17.3%
110−120
−17.3%
Forza Horizon 4 100−110
+23%
85−90
−23%
Forza Horizon 5 85−90
+26.5%
65−70
−26.5%
Grand Theft Auto V 95−100
+22.8%
75−80
−22.8%
Metro Exodus 60−65
+29.8%
45−50
−29.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+30.1%
80−85
−30.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+49.4%
79
−49.4%
Valorant 180−190
+17.6%
150−160
−17.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+19.3%
85−90
−19.3%
Cyberpunk 2077 60−65
+30.4%
45−50
−30.4%
Dota 2 120−130
+11.2%
110−120
−11.2%
Far Cry 5 85−90
+25.4%
70−75
−25.4%
Forza Horizon 4 100−110
+23%
85−90
−23%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+30.1%
80−85
−30.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+54.8%
42
−54.8%
Valorant 180−190
+17.6%
150−160
−17.6%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+17.3%
110−120
−17.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+24.7%
150−160
−24.7%
Grand Theft Auto V 50−55
+36.8%
35−40
−36.8%
Metro Exodus 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.2%
170−180
−1.2%
Valorant 200−210
+16.8%
170−180
−16.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+23%
60−65
−23%
Cyberpunk 2077 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Far Cry 5 60−65
+28.6%
45−50
−28.6%
Forza Horizon 4 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%

1440p
Epic

Fortnite 65−70
+31.4%
50−55
−31.4%

4K
High

Atomic Heart 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Counter-Strike 2 27−30
+40%
20−22
−40%
Grand Theft Auto V 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%
Metro Exodus 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+58.6%
29
−58.6%
Valorant 150−160
+35.3%
110−120
−35.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Counter-Strike 2 27−30
+40%
20−22
−40%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Dota 2 85−90
+19.2%
70−75
−19.2%
Far Cry 5 30−35
+32%
24−27
−32%
Forza Horizon 4 45−50
+26.3%
35−40
−26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%

4K
Epic

Fortnite 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5200 และ P4000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5200 เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5200 เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P5200 เร็วกว่า 59%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P5200 เหนือกว่า P4000 Max-Q ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.75 21.16
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 11 มกราคม 2017
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 8 จีบี

Quadro P5200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ

Quadro P5200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5200 Quadro P5200
vs
Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 48
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
GTX 1070 SLI NVIDIA GTX 1070 SLI
vs
UHD Graphics 750 750
GTX 1070 SLI NVIDIA GTX 1070 SLI
vs
Pro W6900X W6900X
GTX 1070 SLI NVIDIA GTX 1070 SLI
vs
Ryzen Z1 Extreme GPU GPU
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
GT 640M 640M
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
8800 GTS 320 8800 GTS 320
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
HD 8310E 8310E
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
UHD Graphics 16EU Mobile 16EU Mobile
Pro SSG AMD Pro SSG
vs
RTX 3050 8 GB 3050 8 GB
Pro SSG AMD Pro SSG
vs
Pro W6400 W6400
P106-090 P106 090
vs
P102-100 100

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 109 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Quadro P4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5200 หรือ Quadro P4000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่