GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs Quadro P5200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3070 Max-Q 3070 Mobile 3070 Ti Max-Q 3070 Ti Mobile 3080 Max-Q 3080 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5200 กับ GeForce RTX 3070 Ti Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5200
2018
16 จีบี GDDR5,100 Watt
26.75
RTX 3070 Ti Mobile
2022
8 จีบี GDDR6,115 Watt
41.43
+54.9%

RTX 3070 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า P5200 อย่างน่าประทับใจ 55% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P5200 Quadro P5200
RTX 3070 Ti Mobile RTX 3070 Ti Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ246113
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.7027.89
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGP104GA104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25605632
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1746 MHz1410 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์279.4248.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.94 TFLOPS15.88 TFLOPS
ROPs6480
TMUs160176
Tensor Coresไม่มีข้อมูล176
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล44
L1 Cache960 เคบี5.5 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1800 MHz1750 MHz
230.4 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5200 26.75
RTX 3070 Ti Mobile 41.43
+54.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5200 11146
ตัวอย่าง: 223
RTX 3070 Ti Mobile 17259
+54.8%
ตัวอย่าง: 4769

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P5200 25100
RTX 3070 Ti Mobile 36970
+47.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro P5200 65844
RTX 3070 Ti Mobile 81895
+24.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P5200 18467
RTX 3070 Ti Mobile 27776
+50.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P5200 106328
RTX 3070 Ti Mobile 141689
+33.3%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422
RTX 3070 Ti Mobile 10462
+62.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD120
+1.7%
118
−1.7%
1440p45−50
−60%
72
+60%
4K48
+0%
48
+0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 75−80
−64.9%
120−130
+64.9%
Counter-Strike 2 150−160
−49%
220−230
+49%
Cyberpunk 2077 60−65
−115%
129
+115%
Resident Evil 4 Remake 65−70
−74.2%
110−120
+74.2%

Full HD
Medium

Atomic Heart 75−80
−105%
158
+105%
Battlefield 5 100−110
−31.4%
130−140
+31.4%
Counter-Strike 2 150−160
−49%
220−230
+49%
Cyberpunk 2077 60−65
−85%
111
+85%
Far Cry 5 85−90
−55.1%
138
+55.1%
Fortnite 120−130
−38.8%
170−180
+38.8%
Forza Horizon 4 100−110
−50.5%
160−170
+50.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−49.1%
160−170
+49.1%
Valorant 180−190
−36.1%
240−250
+36.1%

Full HD
High

Atomic Heart 75−80
−23.4%
95
+23.4%
Battlefield 5 100−110
−31.4%
130−140
+31.4%
Counter-Strike 2 150−160
−49%
220−230
+49%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−3.7%
270−280
+3.7%
Cyberpunk 2077 60−65
−48.3%
89
+48.3%
Dota 2 120−130
−13.2%
146
+13.2%
Far Cry 5 85−90
−47.2%
131
+47.2%
Fortnite 120−130
−38.8%
170−180
+38.8%
Forza Horizon 4 100−110
−50.5%
160−170
+50.5%
Grand Theft Auto V 95−100
−45.4%
141
+45.4%
Metro Exodus 60−65
−55.7%
95
+55.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−49.1%
160−170
+49.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
−59.3%
188
+59.3%
Valorant 180−190
−36.1%
240−250
+36.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
−31.4%
130−140
+31.4%
Cyberpunk 2077 60−65
−35%
81
+35%
Dota 2 120−130
−7%
138
+7%
Far Cry 5 85−90
−37.1%
122
+37.1%
Forza Horizon 4 100−110
−50.5%
160−170
+50.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−49.1%
160−170
+49.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
−58.5%
103
+58.5%
Valorant 180−190
−7.2%
193
+7.2%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
−38.8%
170−180
+38.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
−78.7%
100−110
+78.7%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−53.6%
290−300
+53.6%
Grand Theft Auto V 50−55
−80.8%
94
+80.8%
Metro Exodus 35−40
−43.2%
53
+43.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
−34%
280−290
+34%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
−40%
100−110
+40%
Cyberpunk 2077 27−30
−78.6%
50
+78.6%
Far Cry 5 60−65
−58.7%
100
+58.7%
Forza Horizon 4 70−75
−70.4%
120−130
+70.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−84.4%
80−85
+84.4%

1440p
Epic

Fortnite 65−70
−67.2%
110−120
+67.2%

4K
High

Atomic Heart 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
Counter-Strike 2 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Grand Theft Auto V 50−55
−79.2%
95
+79.2%
Metro Exodus 24−27
−62.5%
35−40
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−65.2%
76
+65.2%
Valorant 150−160
−63.1%
250−260
+63.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
−59.5%
65−70
+59.5%
Counter-Strike 2 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Cyberpunk 2077 12−14
−117%
26
+117%
Dota 2 85−90
−47.1%
128
+47.1%
Far Cry 5 30−35
−78.8%
59
+78.8%
Forza Horizon 4 45−50
−68.8%
80−85
+68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−96.7%
55−60
+96.7%

4K
Epic

Fortnite 30−35
−80.6%
55−60
+80.6%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5200 และ RTX 3070 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5200 เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 117%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3070 Ti Mobile เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.75 41.43
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 115 วัตต์

Quadro P5200 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15%

ในทางกลับกัน RTX 3070 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 55% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

GeForce RTX 3070 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P5200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3070 Ti Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5200 Quadro P5200
vs
Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 48
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
vs
RX 6850M XT Radeon RX 6850M XT
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
P2000 มือถือ Quadro P2000 มือถือ
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
Iris Plus Graphics G4 Iris Plus Graphics G4
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
Iris Plus Graphics G7 Iris Plus Graphics G7
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
Pro 5500 XT Radeon Pro 5500 XT
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
Jetson Xavier NX 8 GB Jetson Xavier NX 8 GB
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
3000M X2 Quadro 3000M X2
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
RX 7900 GRE Radeon RX 7900 GRE

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 109 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1103 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5200 หรือ GeForce RTX 3070 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่