Quadro P2000 มือถือ vs Quadro P5200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P106M P1000 P2000 มือถือ P2000 Max-Q P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4200 P5000 มือถือ P5200 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5200 และ Quadro P2000 มือถือ โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P5200
2018
16 จีบี GDDR5,100 Watt
26.90
+90.5%
P2000 มือถือ
2019
3.75 จีบี GDDR5,75 Watt
14.12

P5200 มีประสิทธิภาพดีกว่า P2000 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 91% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P5200 Quadro P5200
P2000 มือถือ P2000 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ242411
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.8114.56
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP104GP106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)15 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601152
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz1291 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1746 MHz1291 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์279.492.95
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.94 TFLOPS2.974 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16072
L1 Cache960 เคบี432 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี1280 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี3.75 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1800 MHz1502 MHz
230.4 จีบี/s96.13 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.16.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5200 26.90
+90.5%
P2000 มือถือ 14.12

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P5200 25100
+199%
P2000 มือถือ 8387

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro P5200 65844
+99.7%
P2000 มือถือ 32964

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P5200 18467
+170%
P2000 มือถือ 6847

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P5200 106328
+144%
P2000 มือถือ 43566

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422
+214%
P2000 มือถือ 2046

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P5200 146
+144%
P2000 มือถือ 60

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P5200 216
+224%
P2000 มือถือ 67

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P5200 193
+174%
P2000 มือถือ 70

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P5200 206
+98.2%
P2000 มือถือ 104

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P5200 156
+140%
P2000 มือถือ 65

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P5200 79
+245%
P2000 มือถือ 23

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P5200 75
+146%
P2000 มือถือ 31

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P5200 75
+146%
P2000 มือถือ 31

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

Quadro P5200 146
+144%
P2000 มือถือ 60

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P5200 193
+174%
P2000 มือถือ 70

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P5200 206
+98.2%
P2000 มือถือ 104

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P5200 216
+224%
P2000 มือถือ 67

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P5200 156
+140%
P2000 มือถือ 65

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P5200 79
+245%
P2000 มือถือ 23

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD120
+100%
60−65
−100%
4K48
+100%
24−27
−100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
+92.5%
80−85
−92.5%
Cyberpunk 2077 60−65
+100%
30−33
−100%
Palworld 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
Resident Evil 4 Remake 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
+90.9%
55−60
−90.9%
Counter-Strike 2 150−160
+92.5%
80−85
−92.5%
Cyberpunk 2077 60−65
+100%
30−33
−100%
Far Cry 5 85−90
+97.8%
45−50
−97.8%
Fortnite 130−140
+100%
65−70
−100%
Forza Horizon 4 100−110
+94.5%
55−60
−94.5%
Palworld 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+98.2%
55−60
−98.2%
Valorant 180−190
+100%
90−95
−100%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
+90.9%
55−60
−90.9%
Counter-Strike 2 150−160
+92.5%
80−85
−92.5%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+92.1%
140−150
−92.1%
Cyberpunk 2077 60−65
+100%
30−33
−100%
Dota 2 120−130
+98.5%
65−70
−98.5%
Far Cry 5 85−90
+97.8%
45−50
−97.8%
Fortnite 130−140
+100%
65−70
−100%
Forza Horizon 4 100−110
+94.5%
55−60
−94.5%
Grand Theft Auto V 95−100
+96%
50−55
−96%
Metro Exodus 60−65
+107%
30−33
−107%
Palworld 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+98.2%
55−60
−98.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+96.7%
60−65
−96.7%
Valorant 180−190
+100%
90−95
−100%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+90.9%
55−60
−90.9%
Cyberpunk 2077 60−65
+100%
30−33
−100%
Dota 2 120−130
+98.5%
65−70
−98.5%
Far Cry 5 85−90
+97.8%
45−50
−97.8%
Forza Horizon 4 100−110
+94.5%
55−60
−94.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+98.2%
55−60
−98.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+117%
30−33
−117%
Valorant 180−190
+100%
90−95
−100%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+100%
65−70
−100%
Palworld 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
+103%
30−33
−103%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+93%
100−105
−93%
Grand Theft Auto V 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Metro Exodus 35−40
+106%
18−20
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+94.4%
90−95
−94.4%
Valorant 210−220
+90.9%
110−120
−90.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+114%
35−40
−114%
Cyberpunk 2077 27−30
+100%
14−16
−100%
Far Cry 5 60−65
+113%
30−33
−113%
Forza Horizon 4 70−75
+106%
35−40
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%

1440p
Epic

Fortnite 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Palworld 35−40
+117%
18−20
−117%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+100%
14−16
−100%
Grand Theft Auto V 50−55
+96.3%
27−30
−96.3%
Metro Exodus 24−27
+100%
12−14
−100%
Palworld 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+91.7%
24−27
−91.7%
Valorant 150−160
+96.3%
80−85
−96.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+105%
21−24
−105%
Counter-Strike 2 27−30
+100%
14−16
−100%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Dota 2 85−90
+93.3%
45−50
−93.3%
Far Cry 5 30−35
+106%
16−18
−106%
Forza Horizon 4 45−50
+100%
24−27
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%

4K
Epic

Fortnite 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Palworld 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5200 และ P2000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5200 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5200 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.90 14.12
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 15 กุมภาพันธ์ 2019
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 3.75 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 75 วัตต์

Quadro P5200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 91% และ

ในทางกลับกัน P2000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33%

Quadro P5200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P2000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5200 Quadro P5200
vs
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
P2000 มือถือ Quadro P2000 มือถือ
vs
M4000M Quadro M4000M
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
Quadro P5200 P5200
vs
Pro WX 8200 Pro WX 8200
Quadro P5200 P5200
vs
FirePro A320 A320
Quadro P5200 P5200
vs
R6 M335DX R6 M335DX
Quadro P5200 P5200
vs
GeForce G102M G102M
Quadro P5200 P5200
vs
RTX 2080 Max-Q RTX 2080 Max-Q
Quadro P5200 P5200
vs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Quadro P5200 P5200
vs
Iris Plus Graphics G5 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G5 (Ice Lake 48 EU)
Quadro P5200 P5200
vs
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Quadro P5200 P5200
vs
RX 5700 XT RX 5700 XT
Quadro P5200 P5200
vs
Quadro T1000 T1000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 109 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 132 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5200 หรือ Quadro P2000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่