Arc B580 vs Quadro P5200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
B570 B580 Pro B65

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5200 กับ Arc B580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5200
2018
16 จีบี GDDR5,100 Watt
26.90
Arc B580
2024,$249
12 จีบี GDDR6,190 Watt
38.49
+43.1%

B580 มีประสิทธิภาพดีกว่า P5200 อย่างน่าสนใจ 43% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P5200 Quadro P5200
Arc B580 Arc B580

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ242138
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก73
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล91.46
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.8115.68
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Xe2 (2024)
ชื่อรหัส GPUGP104BMG-G21
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)13 ธันวาคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz2670 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1746 MHz2670 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์279.4427.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.94 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs6480
TMUs160160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20
L1 Cache960 เคบี5 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี18 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล272 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1800 MHz2375 MHz
230.4 จีบี/s456.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA6.1-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5200 26.90
Arc B580 38.49
+43.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5200 11207
ตัวอย่าง: 217
Arc B580 16037
+43.1%
ตัวอย่าง: 3573

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P5200 25100
Arc B580 40276
+60.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro P5200 65844
Arc B580 112930
+71.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P5200 18467
Arc B580 35391
+91.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P5200 106328
Arc B580 150358
+41.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD120
+1.7%
118
−1.7%
1440p40−45
−57.5%
63
+57.5%
4K48
+23.1%
39
−23.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.11
1440pไม่มีข้อมูล3.95
4Kไม่มีข้อมูล6.38

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
−39%
210−220
+39%
Cyberpunk 2077 60−65
−86.7%
112
+86.7%
Palworld 65−70
−50.7%
100−110
+50.7%
Resident Evil 4 Remake 65−70
−164%
177
+164%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
−26.7%
130−140
+26.7%
Counter-Strike 2 150−160
−39%
210−220
+39%
Cyberpunk 2077 60−65
−61.7%
97
+61.7%
Far Cry 5 85−90
−94.4%
173
+94.4%
Fortnite 130−140
−29.2%
160−170
+29.2%
Forza Horizon 4 100−110
−40.2%
150−160
+40.2%
Palworld 65−70
−50.7%
100−110
+50.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−40.4%
150−160
+40.4%
Valorant 180−190
−25.6%
220−230
+25.6%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
−26.7%
130−140
+26.7%
Counter-Strike 2 150−160
−39%
210−220
+39%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−3.3%
270−280
+3.3%
Cyberpunk 2077 60−65
−36.7%
82
+36.7%
Dota 2 120−130
−39.5%
180−190
+39.5%
Far Cry 5 85−90
−79.8%
160
+79.8%
Fortnite 130−140
−29.2%
160−170
+29.2%
Forza Horizon 4 100−110
−40.2%
150−160
+40.2%
Grand Theft Auto V 95−100
−42.9%
140
+42.9%
Metro Exodus 60−65
−71%
106
+71%
Palworld 65−70
−50.7%
100−110
+50.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−40.4%
150−160
+40.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
−100%
236
+100%
Valorant 180−190
−25.6%
220−230
+25.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
−26.7%
130−140
+26.7%
Cyberpunk 2077 60−65
−28.3%
77
+28.3%
Dota 2 120−130
−39.5%
180−190
+39.5%
Far Cry 5 85−90
−67.4%
149
+67.4%
Forza Horizon 4 100−110
−40.2%
150−160
+40.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−40.4%
150−160
+40.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
−30.8%
85
+30.8%
Valorant 180−190
−25.6%
220−230
+25.6%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
−29.2%
160−170
+29.2%
Palworld 65−70
−50.7%
100−110
+50.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
−60.7%
95−100
+60.7%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−41.5%
270−280
+41.5%
Grand Theft Auto V 50−55
−32.7%
69
+32.7%
Metro Exodus 35−40
−67.6%
62
+67.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 210−220
−23.3%
250−260
+23.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
−32%
95−100
+32%
Cyberpunk 2077 27−30
−100%
56
+100%
Far Cry 5 60−65
−71.9%
110
+71.9%
Forza Horizon 4 70−75
−54.2%
110−120
+54.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−47.8%
68
+47.8%

1440p
Epic

Fortnite 65−70
−53.7%
100−110
+53.7%
Palworld 35−40
−51.3%
55−60
+51.3%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Grand Theft Auto V 50−55
−47.2%
78
+47.2%
Metro Exodus 24−27
−91.7%
46
+91.7%
Palworld 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−82.6%
84
+82.6%
Valorant 150−160
−50.6%
230−240
+50.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
−44.2%
60−65
+44.2%
Counter-Strike 2 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−150%
30
+150%
Dota 2 85−90
−37.9%
120−130
+37.9%
Far Cry 5 30−35
−78.8%
59
+78.8%
Forza Horizon 4 45−50
−54.2%
70−75
+54.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−71%
50−55
+71%

4K
Epic

Fortnite 30−35
−64.5%
50−55
+64.5%
Palworld 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5200 และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5200 เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
  • Arc B580 เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P5200 เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 164%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc B580 เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.90 38.49
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 13 ธันวาคม 2024
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 190 วัตต์

Quadro P5200 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 90%

ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 43% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%

Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P5200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc B580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5200 Quadro P5200
vs
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
Arc B580 Arc B580
vs
RX 7600 Radeon RX 7600
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
Xbox Series S GPU Xbox Series S GPU
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
CMP 170HX 8 GB CMP 170HX 8 GB
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
H100 SXM5 80 GB H100 SXM5 80 GB
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega 64 Nano
vs
Tesla V100 SXM2 Tesla V100 SXM2
RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega 64 Nano
vs
FirePro S9010 FirePro S9010
RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega 64 Nano
vs
W4150M FirePro W4150M
RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega 64 Nano
vs
W4130M FirePro W4130M
RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega 64 Nano
vs
R6 M335DX Radeon R6 M335DX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 109 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1434 โหวต

ให้คะแนน Arc B580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5200 หรือ Arc B580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่