Radeon RX 6750 GRE vs Quadro P5200
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5200 กับ Radeon RX 6750 GRE รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
6750 GRE มีประสิทธิภาพดีกว่า P5200 อย่างน่าประทับใจ 71% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 251 | 93 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 49.21 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 20.55 | 14.09 |
| สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GP104 | Navi 22 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 17 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $549 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1556 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1746 MHz | 2581 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 17,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 279.4 | 413.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.94 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| L1 Cache | 960 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1800 MHz | 18 จีบี/s |
| 230.4 จีบี/s | 432.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| Optimus | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 120 | 200−210
+66.7%
|
| 4K | 48 | 80−85
+66.7%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.75 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 6.86 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160 | 260−270
+71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 100−105
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60 | 95−100
+66.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70 | 110−120
+69.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110 | 170−180
+63.5%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160 | 260−270
+71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 100−105
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90 | 150−160
+70.5%
|
| Fortnite | 120−130 | 220−230
+70.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 180−190
+69.8%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60 | 95−100
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110 | 180−190
+68.2%
|
| Valorant | 170−180 | 300−310
+67.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110 | 170−180
+63.5%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160 | 260−270
+71.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270 | 450−500
+68.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 100−105
+66.7%
|
| Dota 2 | 120−130 | 220−230
+70.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90 | 150−160
+70.5%
|
| Fortnite | 120−130 | 220−230
+70.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 180−190
+69.8%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100 | 160−170
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60 | 95−100
+66.7%
|
| Metro Exodus | 60−65 | 100−105
+63.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110 | 180−190
+68.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118 | 200−210
+69.5%
|
| Valorant | 170−180 | 300−310
+67.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110 | 170−180
+63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 100−105
+66.7%
|
| Dota 2 | 120−130 | 220−230
+70.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90 | 150−160
+70.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 180−190
+69.8%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60 | 95−100
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110 | 180−190
+68.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65 | 110−120
+69.2%
|
| Valorant | 170−180 | 300−310
+67.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130 | 220−230
+70.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 100−105
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200 | 300−310
+57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 85−90
+66.7%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 60−65
+62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 290−300
+65.7%
|
| Valorant | 200−210 | 350−400
+68.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75 | 120−130
+62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 45−50
+60.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65 | 100−105
+58.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 120−130
+69%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33 | 50−55
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 75−80
+66.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70 | 110−120
+64.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 45−50
+60.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 85−90
+63.5%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 27−30
+58.8%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 35−40
+52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | 75−80
+63%
|
| Valorant | 150−160 | 260−270
+67.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 70−75
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 45−50
+60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 18−20
+50%
|
| Dota 2 | 85−90 | 140−150
+62.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 50−55
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 80−85
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 27−30
+58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 50−55
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35 | 50−55
+61.3%
|
นี่คือวิธีที่ Quadro P5200 และ RX 6750 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6750 GRE เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1080p
- RX 6750 GRE เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 26.42 | 45.28 |
| ความใหม่ล่าสุด | 21 กุมภาพันธ์ 2018 | 17 ตุลาคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 12 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 100 วัตต์ | 250 วัตต์ |
Quadro P5200 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%
ในทางกลับกัน RX 6750 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 71% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 56%
Radeon RX 6750 GRE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P5200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Quadro P5200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6750 GRE เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
