Iris Xe Graphics MAX vs Quadro P5000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 P104-101 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Iris Xe Graphics MAX 16EU 750 P750 Xe DG1 Xe DG1 OEM

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5000 กับ Iris Xe Graphics MAX รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5000
2016,$2,499
16 จีบี GDDR5,100 Watt
30.47
+583%
Iris Xe Graphics MAX
2020
4 จีบี LPDDR4X,25 Watt
4.46

P5000 มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics MAX อย่างมหาศาลถึง 583% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P5000 Quadro P5000
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ206716
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.80ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.1013.80
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 12.1 (2020−2021)
ชื่อรหัส GPUGP104DG1
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)31 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.379.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs6424
TMUs16048
L1 Cache960 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5LPDDR4X
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1127 MHz4.3 จีบี/s
192 จีบี/s68.26 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5000 30.47
+583%
Iris Xe Graphics MAX 4.46

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5000 12693
+583%
ตัวอย่าง: 1181
Iris Xe Graphics MAX 1858
ตัวอย่าง: 8

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD93
+675%
12−14
−675%
4K41
+583%
6−7
−583%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p26.87ไม่มีข้อมูล
4K60.95ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+621%
24−27
−621%
Cyberpunk 2077 70−75
+600%
10−11
−600%
Palworld 75−80
+690%
10−11
−690%
Resident Evil 4 Remake 75−80
+680%
10−11
−680%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+613%
16−18
−613%
Counter-Strike 2 170−180
+621%
24−27
−621%
Cyberpunk 2077 70−75
+600%
10−11
−600%
Far Cry 5 100−105
+614%
14−16
−614%
Fortnite 140−150
+683%
18−20
−683%
Forza Horizon 4 120−130
+650%
16−18
−650%
Palworld 75−80
+690%
10−11
−690%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+589%
18−20
−589%
Valorant 190−200
+619%
27−30
−619%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+613%
16−18
−613%
Counter-Strike 2 170−180
+621%
24−27
−621%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+590%
40−45
−590%
Cyberpunk 2077 70−75
+600%
10−11
−600%
Dota 2 130−140
+650%
18−20
−650%
Far Cry 5 100−105
+614%
14−16
−614%
Fortnite 140−150
+683%
18−20
−683%
Forza Horizon 4 120−130
+650%
16−18
−650%
Grand Theft Auto V 100−110
+671%
14−16
−671%
Metro Exodus 70−75
+610%
10−11
−610%
Palworld 75−80
+690%
10−11
−690%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+589%
18−20
−589%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+600%
14−16
−600%
Valorant 190−200
+619%
27−30
−619%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+613%
16−18
−613%
Cyberpunk 2077 70−75
+600%
10−11
−600%
Dota 2 130−140
+650%
18−20
−650%
Far Cry 5 100−105
+614%
14−16
−614%
Forza Horizon 4 120−130
+650%
16−18
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+589%
18−20
−589%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+657%
7−8
−657%
Valorant 190−200
+619%
27−30
−619%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+683%
18−20
−683%
Palworld 75−80
+690%
10−11
−690%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+620%
10−11
−620%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+623%
30−33
−623%
Grand Theft Auto V 60−65
+663%
8−9
−663%
Metro Exodus 40−45
+617%
6−7
−617%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+629%
24−27
−629%
Valorant 220−230
+650%
30−33
−650%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+592%
12−14
−592%
Cyberpunk 2077 30−35
+725%
4−5
−725%
Far Cry 5 70−75
+630%
10−11
−630%
Forza Horizon 4 80−85
+592%
12−14
−592%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+671%
7−8
−671%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
+680%
10−11
−680%
Palworld 45−50
+650%
6−7
−650%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+750%
4−5
−750%
Grand Theft Auto V 60−65
+589%
9−10
−589%
Metro Exodus 27−30
+800%
3−4
−800%
Palworld 27−30
+800%
3−4
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+620%
5−6
−620%
Valorant 180−190
+663%
24−27
−663%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+586%
7−8
−586%
Counter-Strike 2 30−35
+750%
4−5
−750%
Cyberpunk 2077 14−16
+650%
2−3
−650%
Dota 2 95−100
+692%
12−14
−692%
Far Cry 5 35−40
+660%
5−6
−660%
Forza Horizon 4 55−60
+600%
8−9
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+640%
5−6
−640%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+640%
5−6
−640%
Palworld 27−30
+800%
3−4
−800%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5000 และ Iris Xe Graphics MAX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5000 เร็วกว่า 675% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 583% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.47 4.46
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2016 31 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 10 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 25 วัตต์

Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 583% และ

ในทางกลับกัน Iris Xe Graphics MAX มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

Quadro P5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics MAX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Iris Xe Graphics MAX เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
vs
R7 M365 Radeon R7 M365
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
RTX 2060 TU104 RTX 2060 TU104
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
Jetson Xavier NX GPU Jetson Xavier NX GPU
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
RTX 3080 Mobile RTX 3080 Mobile
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
RX 6700 XT RX 6700 XT
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
H3C XG310 XG310
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
A100 PCIe 80 GB PCIe 80 GB
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
RX 7900 XT RX 7900 XT
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
Arc A730M Arc A730M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 201 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 254 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics MAX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5000 หรือ Iris Xe Graphics MAX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่