Arc A580 vs Quadro P5000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 P104-101 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A580 A750 A770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5000 กับ Arc A580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5000
2016,$2,499
16 จีบี GDDR5,100 Watt
30.30
+5.2%

P5000 มีประสิทธิภาพดีกว่า A580 เล็กน้อย 5% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P5000 Quadro P5000
Arc A580 Arc A580

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ215229
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.74ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.1312.84
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGP104DG2-512
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20483072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.3384.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs6496
TMUs160192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล384
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล24
L1 Cache960 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบี8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1127 MHz2000 MHz
192 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 4x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5000 30.30
+5.2%
Arc A580 28.81

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5000 12701
+5.2%
ตัวอย่าง: 1234
Arc A580 12076
ตัวอย่าง: 359

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD93103
+10.8%
1440p55−6056
+1.8%
4K41
+24.2%
33

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p26.87ไม่มีข้อมูล
1440p45.44ไม่มีข้อมูล
4K60.95ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180 331
+91.3%
Cyberpunk 2077 70−75 73
+4.3%
Hogwarts Legacy 65−70 109
+60.3%
Resident Evil 4 Remake 75−80 131
+67.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+2.7%
110−120
Counter-Strike 2 170−180 263
+52%
Cyberpunk 2077 70−75
+7.7%
65
Far Cry 5 100−105 134
+34%
Fortnite 140−150
+3.6%
130−140
Forza Horizon 4 120−130
+12.1%
107
Hogwarts Legacy 65−70 78
+14.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+5.1%
110−120
Valorant 190−200
+3.2%
190−200

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+2.7%
110−120
Counter-Strike 2 170−180
+34.1%
129
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.7%
270−280
Cyberpunk 2077 70−75
+22.8%
57
Dota 2 130−140
+12.5%
120−130
Far Cry 5 100−105 122
+22%
Fortnite 140−150
+3.6%
130−140
Forza Horizon 4 120−130
+17.6%
102
Grand Theft Auto V 100−110
+24.4%
86
Hogwarts Legacy 65−70
+6.3%
64
Metro Exodus 70−75 97
+36.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+5.1%
110−120
The Witcher 3: Wild Hunt 98 174
+77.6%
Valorant 190−200
+3.2%
190−200

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+2.7%
110−120
Cyberpunk 2077 70−75
+32.1%
53
Dota 2 130−140
+12.5%
120−130
Far Cry 5 100−105 114
+14%
Forza Horizon 4 120−130
+37.9%
87
Hogwarts Legacy 65−70
+28.3%
53
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+5.1%
110−120
The Witcher 3: Wild Hunt 53 68
+28.3%
Valorant 190−200
+3.2%
190−200

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+3.6%
130−140

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75 80
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+4.8%
200−210
Grand Theft Auto V 60−65
+62.2%
37
Metro Exodus 40−45 57
+32.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 220−230
+3.6%
220−230

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+3.8%
80−85
Cyberpunk 2077 30−35 39
+18.2%
Far Cry 5 70−75 87
+19.2%
Forza Horizon 4 80−85
+10.7%
75
Hogwarts Legacy 35−40 39
+11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55 55
+1.9%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
+5.4%
70−75

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+78.9%
19
Grand Theft Auto V 60−65
+63.2%
38
Hogwarts Legacy 20−22
+5.3%
18−20
Metro Exodus 27−30 37
+37%
The Witcher 3: Wild Hunt 36 61
+69.4%
Valorant 180−190
+6.4%
170−180

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+6.5%
45−50
Counter-Strike 2 30−35
+9.7%
30−35
Cyberpunk 2077 14−16 21
+40%
Dota 2 95−100
+5.6%
90−95
Far Cry 5 35−40 47
+23.7%
Forza Horizon 4 55−60 56
Hogwarts Legacy 20−22 22
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+8.8%
30−35

4K
Epic

Fortnite 35−40
+5.7%
35−40

นี่คือวิธีที่ Quadro P5000 และ Arc A580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A580 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A580 เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P5000 เร็วกว่า 79%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A580 เร็วกว่า 91%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5000 เหนือกว่าใน 37การทดสอบ (60%)
  • Arc A580 เหนือกว่าใน 23การทดสอบ (37%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.30 28.81
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2016 10 ตุลาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 175 วัตต์

Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5% และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43%

ในทางกลับกัน Arc A580 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 63%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro P5000 และ Arc A580 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro P5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Arc A580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition
Arc A580 Arc A580
vs
RX 9050 Radeon RX 9050
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
vs
ATI HD 2600 XT HD 2600 XT
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
vs
9400M G 9400M G
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
vs
GMA 3100 GMA 3100
HD 6320 HD 6320
vs
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M
Quadro P5000 P5000
vs
RTX 2070 Super RTX 2070 Super
Quadro P4000 P4000
vs
RX 570 RX 570
Quadro P4000 P4000
vs
T600 T600
Pro 450 Pro 450
vs
9500 GS 9500 GS
HD Graphics 630 HD Graphics 630
vs
HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
HD Graphics 630 HD Graphics 630
vs
HD 6570M HD 6570M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 201 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 586 โหวต

ให้คะแนน Arc A580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5000 หรือ Arc A580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่