Quadro P5000 มือถือ vs Quadro M5500

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	327	234
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	3.08
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.80	21.47
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	GM204	GP104
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	8 เมษายน 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	11 มกราคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$1,885

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1140 MHz	1278 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1165 MHz	1582 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	149.1	202.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.772 TFLOPS	6.48 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	128	128
L1 Cache	768 เคบี	768 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1753 MHz	1502 MHz
	211 จีบี/s	192 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	1.4
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	-	+
3D Vision Pro	+	ไม่มีข้อมูล
3D Stereo	ไม่มีข้อมูล	+
Mosaic	+	+
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	+
Optimus	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M5500 19.00

P5000 มือถือ 27.75
+46.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M5500 7915
ตัวอย่าง: 3

P5000 มือถือ 11561
+46.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 −37.6%	150−160 +37.6%
Cyberpunk 2077	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Palworld	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
Resident Evil 4 Remake	40−45 −39.5%	60−65 +39.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	80−85 −37.5%	110−120 +37.5%
Counter-Strike 2	100−110 −37.6%	150−160 +37.6%
Cyberpunk 2077	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Far Cry 5	60−65 −42.9%	90−95 +42.9%
Fortnite	100−110 −37.3%	140−150 +37.3%
Forza Horizon 4	75−80 −41%	110−120 +41%
Palworld	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −35.1%	100−105 +35.1%
Valorant	140−150 −45.8%	210−220 +45.8%

Full HD
High

Battlefield 5	80−85 −37.5%	110−120 +37.5%
Counter-Strike 2	100−110 −37.6%	150−160 +37.6%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −29.3%	300−310 +29.3%
Cyberpunk 2077	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Dota 2	100−110 −37.6%	150−160 +37.6%
Far Cry 5	60−65 −42.9%	90−95 +42.9%
Fortnite	100−110 −37.3%	140−150 +37.3%
Forza Horizon 4	75−80 −41%	110−120 +41%
Grand Theft Auto V	70−75 −40.8%	100−105 +40.8%
Metro Exodus	40−45 −42.9%	60−65 +42.9%
Palworld	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −35.1%	100−105 +35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −38.9%	75−80 +38.9%
Valorant	140−150 −45.8%	210−220 +45.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	80−85 −37.5%	110−120 +37.5%
Cyberpunk 2077	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Dota 2	100−110 −37.6%	150−160 +37.6%
Far Cry 5	60−65 −42.9%	90−95 +42.9%
Forza Horizon 4	75−80 −41%	110−120 +41%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −35.1%	100−105 +35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −38.9%	75−80 +38.9%
Valorant	140−150 −45.8%	210−220 +45.8%

Full HD
Epic

Fortnite	100−110 −37.3%	140−150 +37.3%
Palworld	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 −41%	55−60 +41%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −42.9%	200−210 +42.9%
Grand Theft Auto V	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Metro Exodus	24−27 −40%	35−40 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −42%	240−250 +42%
Valorant	160−170 −42%	240−250 +42%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 −45.5%	80−85 +45.5%
Cyberpunk 2077	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Far Cry 5	40−45 −39.5%	60−65 +39.5%
Forza Horizon 4	45−50 −45.8%	70−75 +45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%

1440p
Epic

Fortnite	45−50 −44.4%	65−70 +44.4%
Palworld	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Grand Theft Auto V	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%
Metro Exodus	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Palworld	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Valorant	100−110 −38.6%	140−150 +38.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Counter-Strike 2	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Dota 2	65−70 −41.8%	95−100 +41.8%
Far Cry 5	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Forza Horizon 4	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%

4K
Epic

Fortnite	20−22 −35%	27−30 +35%
Palworld	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	19.00	27.75
ความใหม่ล่าสุด	8 เมษายน 2016	11 มกราคม 2017
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	100 วัตต์

P5000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 46% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

Quadro P5000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M5500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M5500

Radeon Pro 580X

Quadro P5000 มือถือ

FX 5600 Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.6 43 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 127 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M5500 หรือ Quadro P5000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: