GeForce 9800 GX2 vs Quadro M5500

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	327	1042
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	0.03
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.80	0.58
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPU	GM204	G92
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	8 เมษายน 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	18 มีนาคม 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	256 (128 per GPU) ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1140 MHz	600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1165 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	754 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	197 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	149.1	38.40 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.772 TFLOPS	0.384 TFLOPS ×2
ROPs	64	16 ×2
TMUs	128	64 ×2
L1 Cache	768 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	64 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	512 เอ็มบี ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	512 Bit ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1753 MHz	1000 MHz
	211 จีบี/s	128 (64 per GPU) ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	HDMIDual Link DVI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
HDMI	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	S/PDIF

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Vision Pro	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	4.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M5500 19.00
+1193%

9800 GX2 1.47

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M5500 7915
+1193%

ตัวอย่าง: 3

9800 GX2 612
ตัวอย่าง: 50

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 +1263%	8−9 −1263%
Cyberpunk 2077	40−45 +1267%	3−4 −1267%
Palworld	45−50 +1433%	3−4 −1433%
Resident Evil 4 Remake	40−45 +1333%	3−4 −1333%

Full HD
Medium

Battlefield 5	80−85 +1233%	6−7 −1233%
Counter-Strike 2	100−110 +1263%	8−9 −1263%
Cyberpunk 2077	40−45 +1267%	3−4 −1267%
Far Cry 5	60−65 +1475%	4−5 −1475%
Fortnite	100−110 +1357%	7−8 −1357%
Forza Horizon 4	75−80 +1200%	6−7 −1200%
Palworld	45−50 +1433%	3−4 −1433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +1380%	5−6 −1380%
Valorant	140−150 +1340%	10−11 −1340%

Full HD
High

Battlefield 5	80−85 +1233%	6−7 −1233%
Counter-Strike 2	100−110 +1263%	8−9 −1263%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +1350%	16−18 −1350%
Cyberpunk 2077	40−45 +1267%	3−4 −1267%
Dota 2	100−110 +1263%	8−9 −1263%
Far Cry 5	60−65 +1475%	4−5 −1475%
Fortnite	100−110 +1357%	7−8 −1357%
Forza Horizon 4	75−80 +1200%	6−7 −1200%
Grand Theft Auto V	70−75 +1320%	5−6 −1320%
Metro Exodus	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Palworld	45−50 +1433%	3−4 −1433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +1380%	5−6 −1380%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +1250%	4−5 −1250%
Valorant	140−150 +1340%	10−11 −1340%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	80−85 +1233%	6−7 −1233%
Cyberpunk 2077	40−45 +1267%	3−4 −1267%
Dota 2	100−110 +1263%	8−9 −1263%
Far Cry 5	60−65 +1475%	4−5 −1475%
Forza Horizon 4	75−80 +1200%	6−7 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +1380%	5−6 −1380%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +1250%	4−5 −1250%
Valorant	140−150 +1340%	10−11 −1340%

Full HD
Epic

Fortnite	100−110 +1357%	7−8 −1357%
Palworld	45−50 +1433%	3−4 −1433%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +1200%	3−4 −1200%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +1300%	10−11 −1300%
Grand Theft Auto V	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Metro Exodus	24−27 +2400%	1−2 −2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +1308%	12−14 −1308%
Valorant	160−170 +1308%	12−14 −1308%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 +1275%	4−5 −1275%
Cyberpunk 2077	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Far Cry 5	40−45 +1333%	3−4 −1333%
Forza Horizon 4	45−50 +1500%	3−4 −1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +1350%	2−3 −1350%

1440p
Epic

Fortnite	45−50 +1400%	3−4 −1400%
Palworld	27−30 +1250%	2−3 −1250%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Grand Theft Auto V	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Metro Exodus	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Palworld	16−18 +1500%	1−2 −1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Valorant	100−110 +1343%	7−8 −1343%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Counter-Strike 2	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Dota 2	65−70 +1240%	5−6 −1240%
Far Cry 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Forza Horizon 4	30−35 +1600%	2−3 −1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +1800%	1−2 −1800%

4K
Epic

Fortnite	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Palworld	16−18 +1500%	1−2 −1500%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	19.00	1.47
ความใหม่ล่าสุด	8 เมษายน 2016	18 มีนาคม 2008
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	197 วัตต์

Quadro M5500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1193% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 132%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 31%

Quadro M5500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9800 GX2 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M5500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce 9800 GX2 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FX 5600 Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.6 43 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 13 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9800 GX2 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M5500 หรือ GeForce 9800 GX2 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: