GeForce RTX 4090 vs Quadro K510M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
K100M K200M K500M K510M K610M K620M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4010 4060 4060 AD106 4060 Ti 4060 Ti 16 GB 4060 Ti AD104 4070 4070 AD103 4070 GDDR6 4070 SUPER 4070 Ti 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER AD102 4080 4080 SUPER 4090 4090 D

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro K510M กับ GeForce RTX 4090 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro K510M
2013
1 จีบี GDDR5,30 Watt
1.54
RTX 4090
2022,$1,599
24 จีบี GDDR6X,450 Watt
91.31
+5829%

RTX 4090 มีประสิทธิภาพดีกว่า K510M อย่างมหาศาลถึง 5829% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro K510M Quadro K510M
RTX 4090 RTX 4090

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ10243
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล31.29
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.9715.70
สถาปัตยกรรมKepler 2.0 (2013−2015)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGK208AD102
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)20 กันยายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19216384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก846 MHz2235 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์915 million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)30 Watt450 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์13.541,290.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.3249 TFLOPS82.58 TFLOPS
ROPs8176
TMUs16512
Tensor Coresไม่มีข้อมูล512
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล128
L1 Cache16 เคบี16 เอ็มบี
L2 Cache128 เคบี72 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล304 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ600 MHz1313 MHz
19.2 จีบี/s1.01 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.4
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro K510M 1.54
RTX 4090 91.31
+5829%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro K510M 641
ตัวอย่าง: 6
RTX 4090 38042
+5835%
ตัวอย่าง: 22111

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD4−5
−6050%
246
+6050%
1440p3−4
−6033%
184
+6033%
4K2−3
−6600%
134
+6600%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล6.50
1440pไม่มีข้อมูล8.69
4Kไม่มีข้อมูล11.93

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 1−2
−35000%
351
+35000%
Cyberpunk 2077 3−4
−7467%
227
+7467%
Palworld 5−6
−4700%
240
+4700%
Resident Evil 4 Remake 0−1 351

Full HD
Medium

Battlefield 5 3−4
−6467%
190−200
+6467%
Counter-Strike 2 1−2
−33900%
340
+33900%
Cyberpunk 2077 3−4
−7367%
224
+7367%
Far Cry 5 3−4
−6867%
209
+6867%
Fortnite 6−7
−4933%
300−350
+4933%
Forza Horizon 4 9−10
−3722%
300−350
+3722%
Palworld 5−6
−4680%
239
+4680%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1630%
170−180
+1630%
Valorant 35−40
−1843%
650−700
+1843%

Full HD
High

Battlefield 5 3−4
−6467%
190−200
+6467%
Counter-Strike 2 1−2
−33900%
340
+33900%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−718%
270−280
+718%
Cyberpunk 2077 3−4
−7067%
215
+7067%
Dota 2 18−20
−1232%
253
+1232%
Far Cry 5 3−4
−6600%
201
+6600%
Fortnite 6−7
−4933%
300−350
+4933%
Forza Horizon 4 9−10
−3722%
300−350
+3722%
Grand Theft Auto V 1−2
−17300%
174
+17300%
Metro Exodus 2−3
−11400%
230
+11400%
Palworld 5−6
−4580%
234
+4580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1630%
170−180
+1630%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−7125%
578
+7125%
Valorant 35−40
−1843%
650−700
+1843%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 3−4
−6467%
190−200
+6467%
Cyberpunk 2077 3−4
−6933%
211
+6933%
Dota 2 18−20
−1079%
224
+1079%
Far Cry 5 3−4
−6133%
187
+6133%
Forza Horizon 4 9−10
−3722%
300−350
+3722%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1630%
170−180
+1630%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−3713%
305
+3713%
Valorant 35−40
−1843%
680
+1843%

Full HD
Epic

Fortnite 6−7
−4933%
300−350
+4933%
Palworld 5−6
−4540%
232
+4540%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−7700%
312
+7700%
Counter-Strike: Global Offensive 10−12
−4591%
500−550
+4591%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−994%
170−180
+994%
Valorant 9−10
−5289%
450−500
+5289%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 159
Far Cry 5 1−2
−18600%
187
+18600%
Forza Horizon 4 4−5
−7550%
300−350
+7550%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−13000%
262
+13000%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−7450%
150−160
+7450%
Palworld 2−3
−10450%
211
+10450%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1147%
187
+1147%
Valorant 9−10
−3444%
300−350
+3444%

4K
Ultra

Dota 2 2−3
−11250%
227
+11250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

1440p
High

Grand Theft Auto V 162
+0%
162
+0%
Metro Exodus 180
+0%
180
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 166
+0%
166
+0%
Metro Exodus 137
+0%
137
+0%
Palworld 198
+0%
198
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 281
+0%
281
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Cyberpunk 2077 81
+0%
81
+0%
Far Cry 5 170
+0%
170
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Epic

Palworld 139
+0%
139
+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro K510M และ RTX 4090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4090 เร็วกว่า 6050% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4090 เร็วกว่า 6033% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4090 เร็วกว่า 6600% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 4090 เร็วกว่า 35000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4090 เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (79%)
  • เสมอกันใน 13การทดสอบ (21%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.54 91.31
ความใหม่ล่าสุด 23 กรกฎาคม 2013 20 กันยายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 30 วัตต์ 450 วัตต์

Quadro K510M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1400%

ในทางกลับกัน RTX 4090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5829% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

GeForce RTX 4090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K510M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K510M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro K510M Quadro K510M
vs
FX 3800M Quadro FX 3800M
RTX 4090 GeForce RTX 4090
vs
RTX 5090 GeForce RTX 5090
Quadro K510M Quadro K510M
vs
ATI M5800 FirePro M5800
Quadro K510M Quadro K510M
vs
GRID M60-4A GRID M60-4A
Quadro K510M Quadro K510M
vs
GRID M60-8Q GRID M60-8Q
Quadro K510M Quadro K510M
vs
Pro 570X Radeon Pro 570X
Quadro K510M Quadro K510M
vs
GeForce MX450 GeForce MX450
Quadro K510M Quadro K510M
vs
RTX 4070 GeForce RTX 4070
Quadro K510M Quadro K510M
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh
Quadro K510M Quadro K510M
vs
HD 6970M X2 Radeon HD 6970M X2
Quadro K510M Quadro K510M
vs
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
Quadro K510M Quadro K510M
vs
RTX 4070 Ti SUPER AD102 GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102
HD 7590M Radeon HD 7590M
vs
HD 6760G2 Radeon HD 6760G2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.5 2 โหวต

ให้คะแนน Quadro K510M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 18235 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K510M หรือ GeForce RTX 4090 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่