GeForce MX450 vs Quadro K510M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1024	537
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.97	27.54
สถาปัตยกรรม	Kepler 2.0 (2013−2015)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GK208	N17S-G5 / GP107-670-A1
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	1 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	846 MHz	1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1575 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	915 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	13.54	100.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.3249 TFLOPS	3.226 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	16	64
L1 Cache	16 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	128 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5, GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	600 MHz	10000 MHz
	19.2 จีบี/s	64.03 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2
CUDA	+	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro K510M 1.54

GeForce MX450 8.90
+478%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro K510M 641
ตัวอย่าง: 6

GeForce MX450 3709
+479%

ตัวอย่าง: 1923

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	4−5 −600%	28 +600%
1440p	2−3 −700%	16 +700%
4K	4−5 −525%	25 +525%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	1−2 −8700%	88 +8700%
Cyberpunk 2077	3−4 −967%	32 +967%
Palworld	5−6 −320%	21−24 +320%
Resident Evil 4 Remake	0−1	16−18

Full HD
Medium

Battlefield 5	3−4 −1533%	49 +1533%
Counter-Strike 2	1−2 −6600%	67 +6600%
Cyberpunk 2077	3−4 −633%	22 +633%
Far Cry 5	3−4 −1033%	34 +1033%
Fortnite	6−7 −917%	61 +917%
Forza Horizon 4	9−10 −333%	35−40 +333%
Palworld	5−6 −320%	21−24 +320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −220%	30−35 +220%
Valorant	35−40 −151%	85−90 +151%

Full HD
High

Battlefield 5	3−4 −1167%	38 +1167%
Counter-Strike 2	1−2 −2700%	28 +2700%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −306%	130−140 +306%
Cyberpunk 2077	3−4 −333%	13 +333%
Dota 2	18−20 −363%	88 +363%
Far Cry 5	3−4 −867%	29 +867%
Fortnite	6−7 −550%	39 +550%
Forza Horizon 4	9−10 −333%	35−40 +333%
Grand Theft Auto V	1−2 −3700%	38 +3700%
Metro Exodus	2−3 −400%	10 +400%
Palworld	5−6 −320%	21−24 +320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −220%	30−35 +220%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −313%	33 +313%
Valorant	35−40 −151%	85−90 +151%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	3−4 −900%	30 +900%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8 +167%
Dota 2	18−20 −326%	81 +326%
Far Cry 5	3−4 −800%	27 +800%
Forza Horizon 4	9−10 −333%	35−40 +333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −220%	30−35 +220%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −150%	20 +150%
Valorant	35−40 −151%	85−90 +151%

Full HD
Epic

Fortnite	6−7 −317%	25 +317%
Palworld	5−6 −320%	21−24 +320%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −325%	16−18 +325%
Counter-Strike: Global Offensive	10−12 −518%	65−70 +518%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −194%	45−50 +194%
Valorant	9−10 −911%	90−95 +911%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	7−8
Far Cry 5	1−2 −1900%	20 +1900%
Forza Horizon 4	4−5 −425%	21−24 +425%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −500%	12−14 +500%

1440p
Epic

Fortnite	2−3 −850%	18−20 +850%
Palworld	2−3 −500%	12−14 +500%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Valorant	9−10 −344%	40−45 +344%

4K
Ultra

Dota 2	2−3 −1500%	32 +1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −350%	9−10 +350%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−300%

8−9
+300%

1440p
High

Grand Theft Auto V	11 +0%	11 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
Palworld	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Epic

Palworld

5−6

+0%

5−6

+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro K510M และ GeForce MX450 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce MX450 เร็วกว่า 600% ในความละเอียด 1080p
GeForce MX450 เร็วกว่า 700% ในความละเอียด 1440p
GeForce MX450 เร็วกว่า 525% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GeForce MX450 เร็วกว่า 8700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GeForce MX450 เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (79%)
เสมอกันใน 13การทดสอบ (21%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.54	8.90
ความใหม่ล่าสุด	23 กรกฎาคม 2013	1 สิงหาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	25 วัตต์

GeForce MX450 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 478% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

GeForce MX450 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K510M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K510M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce MX450 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Mobility FireGL V5600

GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.5 2 โหวต

ให้คะแนน Quadro K510M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 1456 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX450 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K510M หรือ GeForce MX450 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: