RTX A4500 Mobile vs Quadro K5000M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	612	119
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.03	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.21	22.29
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GK104	GA104
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	7 สิงหาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$329.99	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1344	5888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	601 MHz	930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,540 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	67.31	276.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.615 TFLOPS	17.66 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	112	184
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	184
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	46
L1 Cache	112 เคบี	5.8 เอ็มบี
L2 Cache	512 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	750 MHz	2000 MHz
	96 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

K5000M 6.73

RTX A4500 Mobile 40.33
+499%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

K5000M 2804
ตัวอย่าง: 114

RTX A4500 Mobile 16800
+499%

ตัวอย่าง: 449

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−493%

350−400
+493%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

5.59

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 −556%	220−230 +556%
Cyberpunk 2077	14−16 −579%	95−100 +579%
Palworld	16−18 −588%	110−120 +588%
Resident Evil 4 Remake	12−14 −825%	110−120 +825%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 −369%	130−140 +369%
Counter-Strike 2	30−35 −556%	220−230 +556%
Cyberpunk 2077	14−16 −579%	95−100 +579%
Far Cry 5	21−24 −519%	130−140 +519%
Fortnite	40−45 −327%	170−180 +327%
Forza Horizon 4	30−33 −420%	150−160 +420%
Palworld	16−18 −588%	110−120 +588%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −532%	150−160 +532%
Valorant	70−75 −221%	230−240 +221%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 −369%	130−140 +369%
Counter-Strike 2	30−35 −556%	220−230 +556%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −153%	270−280 +153%
Cyberpunk 2077	14−16 −579%	95−100 +579%
Dota 2	50−55 −170%	140−150 +170%
Far Cry 5	21−24 −519%	130−140 +519%
Fortnite	40−45 −327%	170−180 +327%
Forza Horizon 4	30−33 −420%	150−160 +420%
Grand Theft Auto V	24−27 −454%	130−140 +454%
Metro Exodus	12−14 −654%	95−100 +654%
Palworld	16−18 −588%	110−120 +588%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −532%	150−160 +532%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −722%	140−150 +722%
Valorant	70−75 −221%	230−240 +221%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 −369%	130−140 +369%
Cyberpunk 2077	14−16 −579%	95−100 +579%
Dota 2	50−55 −170%	140−150 +170%
Far Cry 5	21−24 −519%	130−140 +519%
Forza Horizon 4	30−33 −420%	150−160 +420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −532%	150−160 +532%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −722%	140−150 +722%
Valorant	70−75 −221%	230−240 +221%

Full HD
Epic

Fortnite	40−45 −327%	170−180 +327%
Palworld	16−18 −588%	110−120 +588%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 −775%	100−110 +775%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −450%	280−290 +450%
Grand Theft Auto V	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Metro Exodus	6−7 −900%	60−65 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −338%	170−180 +338%
Valorant	70−75 −281%	260−270 +281%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 −758%	100−110 +758%
Cyberpunk 2077	5−6 −860%	45−50 +860%
Far Cry 5	12−14 −669%	100−105 +669%
Forza Horizon 4	16−18 −631%	110−120 +631%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −778%	75−80 +778%

1440p
Epic

Fortnite	14−16 −679%	100−110 +679%
Palworld	9−10 −589%	60−65 +589%

4K
High

Counter-Strike 2	0−1	45−50
Grand Theft Auto V	16−18 −429%	90−95 +429%
Metro Exodus	2−3 −1750%	35−40 +1750%
Palworld	3−4 −1133%	35−40 +1133%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1220%	65−70 +1220%
Valorant	27−30 −759%	240−250 +759%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7 −983%	65−70 +983%
Counter-Strike 2	0−1	45−50
Cyberpunk 2077	2−3 −1000%	21−24 +1000%
Dota 2	24−27 −375%	110−120 +375%
Far Cry 5	6−7 −817%	55−60 +817%
Forza Horizon 4	10−12 −609%	75−80 +609%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −714%	55−60 +714%

4K
Epic

Fortnite	7−8 −671%	50−55 +671%
Palworld	3−4 −1133%	35−40 +1133%

นี่คือวิธีที่ K5000M และ RTX A4500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 493% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 1750%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A4500 Mobile เหนือกว่า K5000M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.73	40.33
ความใหม่ล่าสุด	7 สิงหาคม 2012	22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	140 วัตต์

K5000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%

ในทางกลับกัน RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 499% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K5000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro K5000M

Quadro M1000M

RTX A4500 Mobile

Quadro RTX 4000 มือถือ

Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 87 โหวต

ให้คะแนน Quadro K5000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.2 45 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K5000M หรือ RTX A4500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: