GeForce RTX 2050 Mobile vs Quadro K5000M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	612	357
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	41
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.03	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.21	29.60
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GK104	GA107
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 สิงหาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$329.99	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1344	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	601 MHz	1185 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1477 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,540 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	67.31	94.53
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.615 TFLOPS	6.05 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	256
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32
L1 Cache	112 เคบี	2.5 เอ็มบี
L2 Cache	512 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	750 MHz	1750 MHz
	96 จีบี/s	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

K5000M 6.73

RTX 2050 Mobile 17.22
+156%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

K5000M 4893

RTX 2050 Mobile 12495
+155%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

K5000M 20139

RTX 2050 Mobile 46821
+132%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

K5000M 2798

RTX 2050 Mobile 8965
+220%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

K5000M 23061

RTX 2050 Mobile 58068
+152%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	59 +40.5%	42 −40.5%
1440p	12−14 −167%	32 +167%
4K	10−12 −180%	28 +180%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.59	ไม่มีข้อมูล
1440p	27.50	ไม่มีข้อมูล
4K	33.00	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 −118%	74 +118%
Cyberpunk 2077	14−16 −236%	47 +236%
Palworld	16−18 −256%	57 +256%
Resident Evil 4 Remake	12−14 −108%	25 +108%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 −155%	70−75 +155%
Counter-Strike 2	30−35 −97.1%	67 +97.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −200%	42 +200%
Far Cry 5	21−24 −181%	59 +181%
Fortnite	40−45 −132%	95−100 +132%
Forza Horizon 4	30−33 −140%	70−75 +140%
Palworld	16−18 −200%	48 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −164%	65−70 +164%
Valorant	70−75 −84.9%	130−140 +84.9%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 −155%	70−75 +155%
Counter-Strike 2	30−35 −17.6%	40 +17.6%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −99.1%	210−220 +99.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −107%	29 +107%
Dota 2	50−55 −119%	118 +119%
Far Cry 5	21−24 −152%	53 +152%
Fortnite	40−45 −132%	95−100 +132%
Forza Horizon 4	30−33 −140%	70−75 +140%
Grand Theft Auto V	24−27 −183%	68 +183%
Metro Exodus	12−14 −185%	35−40 +185%
Palworld	16−18 −138%	38 +138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −164%	65−70 +164%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −222%	58 +222%
Valorant	70−75 −84.9%	130−140 +84.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 −155%	70−75 +155%
Cyberpunk 2077	14−16 −78.6%	25 +78.6%
Dota 2	50−55 −104%	110 +104%
Far Cry 5	21−24 −133%	49 +133%
Forza Horizon 4	30−33 −140%	70−75 +140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −164%	65−70 +164%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −83.3%	33 +83.3%
Valorant	70−75 −84.9%	130−140 +84.9%

Full HD
Epic

Fortnite	40−45 −132%	95−100 +132%
Palworld	16−18 −119%	35 +119%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 −192%	35−40 +192%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −146%	120−130 +146%
Grand Theft Auto V	7−8 −429%	37 +429%
Metro Exodus	6−7 −267%	21−24 +267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −300%	160−170 +300%
Valorant	70−75 −126%	150−160 +126%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 −317%	50−55 +317%
Cyberpunk 2077	5−6 −220%	16−18 +220%
Far Cry 5	12−14 −185%	37 +185%
Forza Horizon 4	16−18 −169%	40−45 +169%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −189%	24−27 +189%

1440p
Epic

Fortnite	14−16 −186%	40−45 +186%
Palworld	9−10 −167%	24−27 +167%

4K
High

Counter-Strike 2	0−1	14−16
Grand Theft Auto V	16−18 −88.2%	30−35 +88.2%
Metro Exodus	2−3 −600%	14−16 +600%
Palworld	3−4 −367%	14−16 +367%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −400%	24−27 +400%
Valorant	27−30 −207%	85−90 +207%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7 −333%	24−27 +333%
Counter-Strike 2	0−1	14−16
Cyberpunk 2077	2−3 −250%	7−8 +250%
Dota 2	24−27 −41.7%	34 +41.7%
Far Cry 5	6−7 −200%	18 +200%
Forza Horizon 4	10−12 −173%	30−33 +173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −143%	16−18 +143%

4K
Epic

Fortnite	7−8 −157%	18−20 +157%
Palworld	3−4 −367%	14−16 +367%

นี่คือวิธีที่ K5000M และ RTX 2050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

K5000M เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p
RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 1440p
RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 180% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 2050 Mobile เหนือกว่า K5000M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.73	17.22
ความใหม่ล่าสุด	7 สิงหาคม 2012	17 ธันวาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	45 วัตต์

RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 156% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 122%

GeForce RTX 2050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K5000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K5000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 2050 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro K5000M

Quadro M1000M

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce GTX 1650 มือถือ

64EUs (Alder Lake 12th Gen)

3060 12 GB GA104

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 87 โหวต

ให้คะแนน Quadro K5000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 3373 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K5000M หรือ GeForce RTX 2050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: