Radeon RX 7800 XT vs Quadro K2100M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
K1000M K1100M K2000M K2000M Embedded K2100M K2200M K3000M K3100M K4000M K4100M K5000M K5100M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7400 7600 7600 XT 7650 GRE 7700 XT 7800 XT 7900 GRE 7900 XT 7900 XTX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro K2100M กับ Radeon RX 7800 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

K2100M
2013,$85
2 จีบี GDDR5,55 Watt
3.29
RX 7800 XT
2023,$499
16 จีบี GDDR6,263 Watt
58.48
+1678%

7800 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า K2100M อย่างมหาศาลถึง 1678% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
K2100M K2100M
RX 7800 XT RX 7800 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ80847
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.6370.10
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.6617.32
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUGK106Navi 32
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$84.95 $499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7800 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า K2100M อยู่ 11027%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5763840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก667 MHz1295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2430 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,540 million28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt263 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์32.02583.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7684 TFLOPS37.32 TFLOPS
ROPs1696
TMUs48240
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล60
L0 Cacheไม่มีข้อมูล960 เคบี
L1 Cache48 เคบี768 เคบี
L2 Cache256 เคบี4 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ752 MHz2438 MHz
48.0 จีบี/s624.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan+1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

K2100M 3.29
RX 7800 XT 58.48
+1678%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

K2100M 1375
ตัวอย่าง: 1690
RX 7800 XT 24465
+1679%
ตัวอย่าง: 11388

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

K2100M 2394
RX 7800 XT 65611
+2641%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

K2100M 10648
RX 7800 XT 134322
+1161%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

K2100M 1606
RX 7800 XT 49707
+2995%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

K2100M 11835
RX 7800 XT 202773
+1613%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

K2100M 18
RX 7800 XT 294
+1549%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

K2100M 21
RX 7800 XT 282
+1247%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

K2100M 21
RX 7800 XT 391
+1807%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

K2100M 32
RX 7800 XT 327
+935%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

K2100M 20
RX 7800 XT 151
+656%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

K2100M 6
RX 7800 XT 214
+3646%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

K2100M 11
RX 7800 XT 239
+2155%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

K2100M 0
RX 7800 XT 48
+15933%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD24214
+792%
1440p6−7
−95.1%
123
4K4−572
+1700%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.542.33
+34.1%
1440p14.164.06
+71.3%
4K21.246.93
+67.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 8−9 324
+3950%
Counter-Strike 2 12−14 351
+2825%
Cyberpunk 2077 7−8 248
+3443%
Resident Evil 4 Remake 4−5 272
+6700%

Full HD
Medium

Atomic Heart 8−9 243
+2938%
Battlefield 5 12−14 160−170
+1283%
Counter-Strike 2 12−14 355
+2858%
Cyberpunk 2077 7−8 196
+2700%
Far Cry 5 9−10 204
+2167%
Fortnite 18−20 270−280
+1417%
Forza Horizon 4 16−18 278
+1638%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 170−180
+1053%
Valorant 50−55 300−350
+580%

Full HD
High

Atomic Heart 8−9 145
+1713%
Battlefield 5 12−14 160−170
+1283%
Counter-Strike 2 12−14 283
+2258%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65 270−280
+356%
Cyberpunk 2077 7−8 163
+2229%
Dota 2 30−35 550−600
+1674%
Far Cry 5 9−10 196
+2078%
Fortnite 18−20 270−280
+1417%
Forza Horizon 4 16−18 261
+1531%
Grand Theft Auto V 9−10 178
+1878%
Metro Exodus 6−7 172
+2767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 170−180
+1053%
The Witcher 3: Wild Hunt 9 366
+3967%
Valorant 50−55 300−350
+580%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14 160−170
+1283%
Cyberpunk 2077 7−8 150
+2043%
Dota 2 30−35 550−600
+1674%
Far Cry 5 9−10 182
+1922%
Forza Horizon 4 16−18 222
+1288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 170−180
+1053%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 200
+1718%
Valorant 50−55 300−350
+580%

Full HD
Epic

Fortnite 18−20 270−280
+1417%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7 175
+2817%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27 400−450
+1692%
Grand Theft Auto V 1−2 140
+13900%
Metro Exodus 1−2 106
+10500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 170−180
+503%
Valorant 30−35 350−400
+1144%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 99
+4850%
Far Cry 5 5−6 176
+3420%
Forza Horizon 4 8−9 202
+2425%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 147
+3575%

1440p
Epic

Fortnite 6−7 150−160
+2417%

4K
High

Atomic Heart 2−3 50−55
+2500%
Grand Theft Auto V 14−16 152
+913%
Valorant 14−16 300−350
+2020%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 45
Dota 2 10−11 170−180
+1600%
Far Cry 5 2−3 104
+5100%
Forza Horizon 4 3−4 164
+5367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 95−100
+2300%

4K
Epic

Fortnite 4−5 75−80
+1875%

1440p
Ultra

Battlefield 5 140−150 140−150

4K
High

Counter-Strike 2 42 42
Metro Exodus 63 63
The Witcher 3: Wild Hunt 118 118

4K
Ultra

Battlefield 5 100−110 100−110
Counter-Strike 2 75−80 75−80

นี่คือวิธีที่ K2100M และ RX 7800 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7800 XT เร็วกว่า 792% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7800 XT เร็วกว่า 1950% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7800 XT เร็วกว่า 1700% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7800 XT เร็วกว่า 13900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7800 XT เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.29 58.48
ความใหม่ล่าสุด 23 กรกฎาคม 2013 25 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 263 วัตต์

K2100M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 79%

ในทางกลับกัน RX 7800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1678% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 82%

Radeon RX 7800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K2100M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K2100M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 7800 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

K2100M Quadro K2100M
vs
FirePro M5950 FirePro M5950
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
vs
RTX 3080 GeForce RTX 3080
K2100M Quadro K2100M
vs
Quadro M500M Quadro M500M
T550 Mobile NVIDIA T550 Mobile
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB
L40G NVIDIA L40G
vs
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER
DRIVE A100 PROD NVIDIA DRIVE A100 PROD
vs
RTX 5060 RTX 5060
Arc 8-Core iGPU Intel Arc 8 Core iGPU
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Ryzen AI Z2 Extreme GPU AMD Ryzen AI Z2 Extreme GPU
vs
GB10 GB10
GTX 560M NVIDIA GeForce GTX 560M
vs
Radeon 760M Radeon 760M
HD Graphics 5000 Intel HD Graphics 5000
vs
GeForce 9400M GeForce 9400M
Iris Plus Graphics 640 Intel Iris Plus Graphics 640
vs
UHD Graphics 16EU Graphics 16EU
GTX 1080 NVIDIA GTX 1080
vs
GTX 1660 1660
RX 470 AMD Radeon RX 470
vs
HD Graphics 510 Graphics 510

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 302 โหวต

ให้คะแนน Quadro K2100M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 5365 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7800 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K2100M หรือ Radeon RX 7800 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่