Quadro K2100M vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro K2100M и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
7800 XT опережает K2100M на целых 1678% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K2100M и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 807 | 47 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.63 | 70.13 |
| Энергоэффективность | 4.66 | 17.31 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GK106 | Navi 32 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 23 июля 2013 (13 лет назад) | 25 августа 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 84.95$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 11032% лучше, чем у K2100M.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K2100M и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K2100M и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 576 | 3840 |
| Частота ядра | 667 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 2,540 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 32.02 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7684 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 48 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
| L0 Cache | нет данных | 960 Кб |
| L1 Cache | 48 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K2100M и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K2100M и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 752 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.0 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K2100M и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K2100M и Radeon RX 7800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro K2100M и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K2100M и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Quadro K2100M и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24 | 214
+792%
|
| 1440p | 6−7
−95.1%
| 123 |
| 4K | 4−5 | 72
+1700%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.54 | 2.33
+34.1%
|
| 1440p | 14.16 | 4.06
+71.3%
|
| 4K | 21.24 | 6.93
+67.4%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 34% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 71% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 67% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 351
+2825%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 248
+3443%
|
| Resident Evil 4 Remake | 4−5 | 272
+6700%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14 | 160−170
+1283%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 355
+2858%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 196
+2700%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 204
+2167%
|
| Fortnite | 18−20 | 270−280
+1411%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 278
+1638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 170−180
+1053%
|
| Valorant | 50−55 | 300−350
+580%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14 | 160−170
+1283%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 283
+2258%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65 | 270−280
+356%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 163
+2229%
|
| Dota 2 | 30−35 | 550−600
+1674%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 196
+2078%
|
| Far Cry 6 | 7−8 | 203
+2800%
|
| Fortnite | 18−20 | 270−280
+1411%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 261
+1531%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10 | 178
+1878%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 172
+2767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 170−180
+1053%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9 | 366
+3967%
|
| Valorant | 50−55 | 300−350
+580%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 160−170
+1283%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 150
+2043%
|
| Dota 2 | 30−35 | 550−600
+1674%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 182
+1922%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 222
+1288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 170−180
+1053%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 200
+1718%
|
| Valorant | 50−55 | 300−350
+580%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20 | 270−280
+1411%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 175
+2817%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27 | 400−450
+1692%
|
| Far Cry 6 | 4−5 | 150
+3650%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 140
+13900%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 106
+10500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 170−180
+503%
|
| Valorant | 30−35 | 350−400
+1144%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 99
+4850%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 176
+3420%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 202
+2425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 147
+3575%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7 | 150−160
+2417%
|
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 87
+1640%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 152
+913%
|
| Valorant | 14−16 | 300−350
+2020%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 45 |
| Dota 2 | 10−11 | 170−180
+1600%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 104
+5100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 164
+5367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 95−100
+2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 75−80
+1875%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150 | 140−150 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 42 | 42 |
| Metro Exodus | 63 | 63 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118 | 118 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110 | 100−110 |
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 75−80 |
Так K2100M и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 792% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 1950% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 1700% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 7800 XT на 13900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT лучше в 51 тесте (89%)
- ничья в 6 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.29 | 58.50 |
| Новизна | 23 июля 2013 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 263 Ватт |
У K2100M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 79%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 1678%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 82%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Quadro K2100M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K2100M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
