GeForce RTX 3060 Ti vs Quadro 5010M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1000M 2000M 3000M 3000M X2 4000M 5000M 5010M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3060 8 GB GA104 3060 12 GB GA104 3060 GA104 3060 GDDR6X 3060 Ti 3060 Ti GDDR6X 3070 3070 16 GB 3070 Ti 3070 TiM

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro 5010M กับ GeForce RTX 3060 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro 5010M
2011
4 จีบี GDDR5,100 Watt
4.06
RTX 3060 Ti
2020,$399
8 จีบี GDDR6,200 Watt
48.52
+1095%

RTX 3060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า 5010M อย่างมหาศาลถึง 1095% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro 5010M Quadro 5010M
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ75275
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก24
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล52.58
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.1518.81
สถาปัตยกรรมFermi 2.0 (2010−2014)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGF110GA104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 กุมภาพันธ์ 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)1 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3844864
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก450 MHz1410 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์21.60253.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.6912 TFLOPS16.2 TFLOPS
ROPs3280
TMUs48152
Tensor Coresไม่มีข้อมูล152
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล38
L1 Cache768 เคบี4.8 เอ็มบี
L2 Cache512 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล242 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ650 MHz1750 MHz
83.2 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2
CUDA2.08.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro 5010M 4.06
RTX 3060 Ti 48.52
+1095%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro 5010M 1691
ตัวอย่าง: 38
RTX 3060 Ti 20215
+1095%
ตัวอย่าง: 34800

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro 5010M 2693
RTX 3060 Ti 39463
+1365%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro 5010M 12991
RTX 3060 Ti 78597
+505%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p38450−500
+1084%
Full HD59135
+129%
1440p6−774
+1133%
4K4−548
+1100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.96
1440pไม่มีข้อมูล5.39
4Kไม่มีข้อมูล8.31

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 10−11 236
+2260%
Counter-Strike 2 16−18 344
+1924%
Cyberpunk 2077 8−9 132
+1550%
Resident Evil 4 Remake 6−7 172
+2767%

Full HD
Medium

Atomic Heart 10−11 180
+1700%
Battlefield 5 16−18 145
+806%
Counter-Strike 2 16−18 330
+1841%
Cyberpunk 2077 8−9 113
+1313%
Far Cry 5 12−14 144
+1100%
Fortnite 24−27 210−220
+775%
Forza Horizon 4 18−20 200
+953%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 170−180
+912%
Valorant 55−60 280−290
+409%

Full HD
High

Atomic Heart 10−11 103
+930%
Battlefield 5 16−18 124
+675%
Counter-Strike 2 16−18 224
+1218%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75 270−280
+281%
Cyberpunk 2077 8−9 95
+1088%
Dota 2 35−40 145
+303%
Far Cry 5 12−14 137
+1042%
Fortnite 24−27 210−220
+775%
Forza Horizon 4 18−20 196
+932%
Grand Theft Auto V 12−14 141
+1075%
Metro Exodus 7−8 110
+1471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 170−180
+912%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 185
+1442%
Valorant 55−60 280−290
+409%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18 114
+613%
Cyberpunk 2077 8−9 84
+950%
Dota 2 35−40 135
+275%
Far Cry 5 12−14 129
+975%
Forza Horizon 4 18−20 173
+811%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 170−180
+912%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 92
+667%
Valorant 55−60 274
+398%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27 210−220
+775%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9 146
+1725%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35 350−400
+1035%
Grand Theft Auto V 2−3 97
+4750%
Metro Exodus 2−3 66
+3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 170−180
+430%
Valorant 40−45 300−350
+700%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2 98
+9700%
Cyberpunk 2077 3−4 54
+1700%
Far Cry 5 7−8 105
+1400%
Forza Horizon 4 9−10 150
+1567%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 100−110
+1980%

1440p
Epic

Fortnite 8−9 130−140
+1575%

4K
High

Atomic Heart 3−4 40−45
+1267%
Grand Theft Auto V 16−18 107
+569%
Valorant 18−20 290−300
+1522%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 65
Cyberpunk 2077 1−2 25
+2400%
Dota 2 12−14 109
+738%
Far Cry 5 3−4 65
+2067%
Forza Horizon 4 5−6 103
+1960%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 75−80
+1850%

4K
Epic

Fortnite 4−5 70−75
+1650%

4K
High

Counter-Strike 2 36 36
Metro Exodus 43 43
The Witcher 3: Wild Hunt 77 77

4K
Ultra

Counter-Strike 2 60−65 60−65

นี่คือวิธีที่ Quadro 5010M และ RTX 3060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3060 Ti เร็วกว่า 1084% ในความละเอียด 900p
  • RTX 3060 Ti เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3060 Ti เร็วกว่า 1133% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3060 Ti เร็วกว่า 1100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3060 Ti เร็วกว่า 9700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3060 Ti เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (93%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.06 48.52
ความใหม่ล่าสุด 22 กุมภาพันธ์ 2011 1 ธันวาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 200 วัตต์

Quadro 5010M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน RTX 3060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1095% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 80%

GeForce RTX 3060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro 5010M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro 5010M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro 5010M Quadro 5010M
vs
FirePro M6000 FirePro M6000
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
vs
RX 9060 XT 16 GB Radeon RX 9060 XT 16 GB
Quadro 5010M Quadro 5010M
vs
Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4130
Quadro 5010M 5010M
vs
ATI FireGL V7200 FireGL V7200
Quadro 5010M 5010M
vs
Quadro 500M 500M
Quadro 5010M 5010M
vs
GMA X3100 GMA X3100
Quadro 5010M 5010M
vs
MX450 N18S-G5 MX450 N18S-G5
Quadro 5010M 5010M
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G4
Quadro 5010M 5010M
vs
RX 6700 RX 6700
Quadro 5010M 5010M
vs
Tesla V100 DGXS 32 GB Tesla V100 DGXS 32 GB
Quadro 5010M 5010M
vs
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
Quadro 5010M 5010M
vs
P30PH P30PH
Quadro 5010M 5010M
vs
RTX A5000-12Q RTX A5000-12Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 9 โหวต

ให้คะแนน Quadro 5010M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 19669 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3060 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro 5010M หรือ GeForce RTX 3060 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่