UHD Graphics 770 vs Iris Xe Graphics G7 96EUs

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
630 710 730 750 770 910 920

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Xe Graphics G7 96EUs กับ UHD Graphics 770 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
8.59
+50.7%

Graphics G7 96EUs มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 770 อย่างน่าประทับใจ 51% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ549658
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.7329.40
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.2 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeRaptor Lake GT1
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)27 กันยายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA96256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz1650 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)28 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล26.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.8448 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลRing Bus
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลMotherboard Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8.59
+50.7%
UHD Graphics 770 5.70

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6550
UHD Graphics 770 16443
+151%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+878%
UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5160
+107%
UHD Graphics 770 2495

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Iris Xe Graphics G7 96EUs 27100
UHD Graphics 770 119185
+340%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Iris Xe Graphics G7 96EUs 218429
+3765917%
UHD Graphics 770 6

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560
UHD Graphics 770 2655
+70.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Iris Xe Graphics G7 96EUs 40
+77.7%
UHD Graphics 770 22

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Iris Xe Graphics G7 96EUs 4
+9.1%
UHD Graphics 770 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39
+74.2%
UHD Graphics 770 22

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Iris Xe Graphics G7 96EUs 46
+19.5%
UHD Graphics 770 38

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 10
UHD Graphics 770 16
+67.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 12
+133%
UHD Graphics 770 5

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 18
+79%
UHD Graphics 770 10

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 0
+100%
UHD Graphics 770 0

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Iris Xe Graphics G7 96EUs 40
+47.3%
UHD Graphics 770 27

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD26
+44.4%
18
−44.4%
1440p15
+66.7%
9−10
−66.7%
4K12
−8.3%
13
+8.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
−15.6%
52
+15.6%
Cyberpunk 2077 19
+72.7%
11
−72.7%
Palworld 20−22
+81.8%
11
−81.8%
Resident Evil 4 Remake 20
+66.7%
12
−66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Counter-Strike 2 45−50
+32.4%
34
−32.4%
Cyberpunk 2077 16
+60%
10
−60%
Far Cry 5 26
+52.9%
17
−52.9%
Fortnite 30
−16.7%
35−40
+16.7%
Forza Horizon 4 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Palworld 20−22
+122%
9
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Valorant 124
+87.9%
65−70
−87.9%

Full HD
High

Battlefield 5 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Counter-Strike 2 45−50
+400%
9
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 96
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Dota 2 51
+18.6%
43
−18.6%
Far Cry 5 25
+56.3%
16
−56.3%
Fortnite 21
−66.7%
35−40
+66.7%
Forza Horizon 4 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Grand Theft Auto V 17
+88.9%
9
−88.9%
Metro Exodus 15
+200%
5
−200%
Palworld 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+66.7%
18
−66.7%
Valorant 112
+69.7%
65−70
−69.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30
+25%
24−27
−25%
Cyberpunk 2077 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Dota 2 47
+17.5%
40
−17.5%
Far Cry 5 23
+64.3%
14
−64.3%
Forza Horizon 4 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+55.6%
9
−55.6%
Valorant 23
−187%
65−70
+187%

Full HD
Epic

Fortnite 15
−133%
35−40
+133%
Palworld 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+50%
40−45
−50%
Grand Theft Auto V 7
+40%
5−6
−40%
Metro Exodus 9−10
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+21.1%
35−40
−21.1%
Valorant 85−90
+51.7%
55−60
−51.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 20−22
+150%
8−9
−150%
Cyberpunk 2077 7
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 16
+45.5%
10−12
−45.5%
Forza Horizon 4 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
8−9
−50%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Palworld 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 8
−113%
16−18
+113%
Metro Exodus 4−5 0−1
Palworld 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+300%
3−4
−300%
Valorant 35−40
+52%
24−27
−52%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 20
+42.9%
14
−42.9%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 14−16
+75%
8−9
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Palworld 5−6
+400%
1−2
−400%

นี่คือวิธีที่ Iris Xe Graphics G7 96EUs และ UHD Graphics 770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
  • UHD Graphics 770 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Iris Xe Graphics G7 96EUs เร็วกว่า 400%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ UHD Graphics 770 เร็วกว่า 187%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (87%)
  • UHD Graphics 770 เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (11%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.59 5.70
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2020 27 กันยายน 2022
การใช้พลังงาน (TDP) 28 วัตต์ 15 วัตต์

Iris Xe Graphics G7 96EUs มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 51%

ในทางกลับกัน UHD Graphics 770 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 87%

Iris Xe Graphics G7 96EUs เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Xe Graphics G7 96EUs เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ UHD Graphics 770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
GTX 870M GeForce GTX 870M
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
GT 1030 GeForce GT 1030
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
R9 M390X Radeon R9 M390X
RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070
vs
RTX 2000 Max-Q Ada Generation RTX 2000 Max-Q Ada Generation
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
R5 M430 R5 M430
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
HD Graphics 4600 Graphics 4600
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
UHD Graphics 620 Graphics 620
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
UHD Graphics 617 Graphics 617
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
UHD Graphics 64EU Graphics 64EU
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
Arc 7 A770M 7 A770M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
UHD Graphics G7 64EU Mobile Graphics G7 64EU Mobile
Iris Xe Graphics G7 80EUs Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell PRO 5000 72 GB Blackwell
UHD Graphics Xe G4 48EUs Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
vs
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 1176 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 96EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1498 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe Graphics G7 96EUs หรือ UHD Graphics 770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่