UHD Graphics 770 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	599	658
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	19.64	29.40
สถาปัตยกรรม	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Generation 12.2 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Tiger Lake Xe	Raptor Lake GT1
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	27 กันยายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	80	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	400 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1350 MHz	1650 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	10 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	28 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	26.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.8448 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	8
TMUs	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	Ring Bus
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Motherboard Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.6
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.11
+24.7%

UHD Graphics 770 5.70

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5338

UHD Graphics 770 16443
+208%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+718%

UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4048
+62.3%

UHD Graphics 770 2495

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Iris Xe Graphics G7 80EUs 22008

UHD Graphics 770 119185
+442%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479
+2870228%

UHD Graphics 770 6

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180

UHD Graphics 770 2655
+125%

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

Iris Xe Graphics G7 80EUs 44

UHD Graphics 770 14821
+33738%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	18 +0%	18 +0%
1440p	9 +28.6%	7−8 −28.6%
4K	14 +7.7%	13 −7.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	31 −67.7%	52 +67.7%
Cyberpunk 2077	14 +27.3%	11 −27.3%
Palworld	16 +45.5%	11 −45.5%
Resident Evil 4 Remake	14 +16.7%	12 −16.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	26 +8.3%	24−27 −8.3%
Counter-Strike 2	24 −41.7%	34 +41.7%
Cyberpunk 2077	12 +20%	10 −20%
Far Cry 5	20 +17.6%	17 −17.6%
Fortnite	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%
Forza Horizon 4	30−35 +23.1%	24−27 −23.1%
Palworld	13 +44.4%	9 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Valorant	75−80 +15.2%	65−70 −15.2%

Full HD
High

Battlefield 5	23 −4.3%	24−27 +4.3%
Counter-Strike 2	12 +33.3%	9 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +19.8%	95−100 −19.8%
Cyberpunk 2077	10 −20%	12−14 +20%
Dota 2	39 −10.3%	43 +10.3%
Far Cry 5	19 +18.8%	16 −18.8%
Fortnite	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%
Forza Horizon 4	30−35 +23.1%	24−27 −23.1%
Grand Theft Auto V	14 +55.6%	9 −55.6%
Metro Exodus	12 +140%	5 −140%
Palworld	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +22.2%	18 −22.2%
Valorant	75−80 +15.2%	65−70 −15.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	23 −4.3%	24−27 +4.3%
Cyberpunk 2077	9 −33.3%	12−14 +33.3%
Dota 2	36 −11.1%	40 +11.1%
Far Cry 5	18 +28.6%	14 −28.6%
Forza Horizon 4	30−35 +23.1%	24−27 −23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +22.2%	9 −22.2%
Valorant	75−80 +15.2%	65−70 −15.2%

Full HD
Epic

Fortnite	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%
Palworld	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +25%	40−45 −25%
Grand Theft Auto V	6 +20%	5−6 −20%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Valorant	70−75 +27.6%	55−60 −27.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Cyberpunk 2077	6 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	12 +9.1%	10−12 −9.1%
Forza Horizon 4	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +25%	8−9 −25%

1440p
Epic

Fortnite	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Palworld	10−11 +25%	8−9 −25%

4K
High

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Metro Exodus	2−3	0−1
Palworld	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3−4 −100%
Valorant	30−35 +24%	24−27 −24%

4K
Ultra

Battlefield 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	16 +14.3%	14 −14.3%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

4K
Epic

Fortnite	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Palworld	3−4 +200%	1−2 −200%

นี่คือวิธีที่ Iris Xe Graphics G7 80EUs และ UHD Graphics 770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

เสมอกันในความละเอียด 1080p
Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1440p
Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Palworld ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 200%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ UHD Graphics 770 เร็วกว่า 68%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Iris Xe Graphics G7 80EUs เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (87%)
UHD Graphics 770 เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.11	5.70
ความใหม่ล่าสุด	15 สิงหาคม 2020	27 กันยายน 2022
การใช้พลังงาน (TDP)	28 วัตต์	15 วัตต์

Iris Xe Graphics G7 80EUs มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน UHD Graphics 770 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 87%

Iris Xe Graphics G7 80EUs เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Xe Graphics G7 80EUs เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ UHD Graphics 770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 80EUs

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

UHD Graphics 770

GeForce GT 1030

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce GTX 1070 Ti

Radeon RX 9060 XT 8 GB

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon Vega 7

Iris Xe Graphics G4

Radeon Instinct MI350P

RTX 3050 4GB Mobile

RTX 5090

RTX 5000 Ada Generation

Radeon Instinct MI350P

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 1179 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 80EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 1498 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe Graphics G7 80EUs หรือ UHD Graphics 770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: