GeForce RTX 5060 vs Iris Pro Graphics P580
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Iris Pro Graphics P580 กับ GeForce RTX 5060 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5060 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro Graphics P580 อย่างมหาศาลถึง 919% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 702 | 72 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 1 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 97.94 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 25.05 | 26.41 |
| สถาปัตยกรรม | Generation 9.0 (2015−2016) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Skylake GT4e | GB206 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 1 กันยายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว) | 19 พฤษภาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 576 | 3840 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 350 MHz | 2280 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1050 MHz | 2497 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 189 million | 21,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm+ | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 15 Watt | 145 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 75.60 | 299.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.21 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 9 | 48 |
| TMUs | 72 | 120 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 120 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 30 |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 3.8 เอ็มบี |
| L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 32 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | Ring Bus | PCIe 5.0 x8 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 241 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 64 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | 1750 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 448.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| Quick Sync | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 14−16 | 148
+957%
|
| 1440p | 6−7 | 68
+1033%
|
| 4K | 4−5 | 48
+1100%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.02 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 4.40 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 6.23 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 260−270
+1091%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 120−130
+1100%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 178
+1680%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9 | 140−150
+1688%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 20−22 | 150−160
+660%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 260−270
+1091%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 120−130
+1100%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 247
+1547%
|
| Fortnite | 27−30 | 210−220
+641%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 190−200
+730%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 141
+1310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 170−180
+805%
|
| Valorant | 60−65 | 280−290
+375%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 20−22 | 150−160
+660%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 260−270
+1091%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85 | 270−280
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 120−130
+1100%
|
| Dota 2 | 40−45 | 400−450
+852%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 225
+1400%
|
| Fortnite | 27−30 | 210−220
+641%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 190−200
+730%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 180
+1025%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 108
+980%
|
| Metro Exodus | 9−10 | 120−130
+1267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 170−180
+805%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 280
+1900%
|
| Valorant | 60−65 | 280−290
+375%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22 | 150−160
+660%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 120−130
+1100%
|
| Dota 2 | 40−45 | 400−450
+852%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 212
+1313%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 190−200
+730%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 81
+710%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 170−180
+805%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 142
+914%
|
| Valorant | 60−65 | 280−290
+375%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30 | 210−220
+641%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 130−140
+1433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40 | 350−400
+870%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 131
+3175%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 75−80
+2467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 170−180
+386%
|
| Valorant | 45−50 | 300−350
+565%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5 | 120−130
+2950%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 60−65
+2033%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 144
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 150−160
+1291%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 58
+1060%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 106
+1667%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10 | 130−140
+1422%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 124
+675%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 89
+8800%
|
| Valorant | 21−24 | 290−300
+1310%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 80−85
+4050%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 30−33
+2900%
|
| Dota 2 | 16−18 | 170−180
+900%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 74
+1750%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 100−110
+1414%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 32 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 80−85
+1520%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6 | 70−75
+1340%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 60−65 |
| Metro Exodus | 45−50 | 45−50 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 60−65 |
นี่คือวิธีที่ Iris Pro Graphics P580 และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 เร็วกว่า 957% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5060 เร็วกว่า 1033% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5060 เร็วกว่า 1100% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5060 เร็วกว่า 8800%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (95%)
- เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 4.82 | 49.12 |
| ความใหม่ล่าสุด | 1 กันยายน 2015 | 19 พฤษภาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 64 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 15 วัตต์ | 145 วัตต์ |
Iris Pro Graphics P580 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 90%
ในทางกลับกัน RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 919% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 64%
GeForce RTX 5060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Pro Graphics P580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Iris Pro Graphics P580 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
